care s-au plâns că apariția unei astfel de lucruri ascuțite pe un server de preprită fără a fi exclusă de către colegii
recenzenții sunt tocmai de ce modelul vechi de publicare științifică este mai bun la păstrarea științei junk
din literatură.

dacă sunt vreodată.

Cu excepția faptului că nu este adevărat, Eit. Modelul vechi are avantajele sale, pentru a fi sigur, dar și ea este predispus la
amenințarea pseudoscienței, a datelor rele și a altor defecte - în ciuda armatei de jurnale academice tradiționale de
cercetătorii de la egal la egal. Și când aceste publicații publică cercetări rele sau eronate, poate dura luni sau
ani pentru ca lucrările să fie corectate sau retrase -
În schimb, reacția din partea comunității științifice la hârtia biorxiv a fost rapidă. Pe scurt,
comentatori pe Biorxiv și Twitter au spus că metodele autorului păreau s-au grăbit, iar constatările au fost la
cea mai mare coincidență. Sâmbătă dimineața, Biorxiv a pus un avertisment special pe toate hârtiile
coronavirus. Mai târziu, autorii au comentat lucrarea lor, spunând că au fost de ea.