Și duminică, a apărut o rațiune mai mult formată L RED: "Această lucrare a fost retrasă de autorii săi.
Ei intenționează să o revizuiască ca răspuns la comentariile primite de la comunitatea de cercetare pe ele
abordarea tehnică și interpretarea acestora a rezultatelor. "
Toate acestea s-au întâmplat înainte de o singură priză de știri cu orice atingere a acoperit hârtia, cât mai bine putem spune.
Dar niciunul nu a fost destul de rapid pentru unii critici. "De aceea preprintele pot fi rele", a spus unul
Site-ul de știință pe TW itte r. Acest om de știință, Michael Shiloh, a declarat că chiar a folosit Biorxiv să posteze preprinți.
"Ce bug-uri cu privire la acest preprint este că acest manuscris a fost supus unei evaluări legitime peer, acestea
Defectele ar fi condus la o respingere rapidă și nu ar contribui la teoriile de conspirație și
Frica din jurul acestui focar, "Shil Oh Cont inutil.
Istoria sugerează că încrederea lui Shiloh în capacitatea evaluării de la colegii de a suge pseudoscience poate fi un pic
greșit. Hârtia frauduloasă din 1998 care a declanșat sperierea de vaccin-autism a fost publicată în Lancet,