Operațiunile aeriene ale Rusiei în Siria și Cecenia nu se compară cu numărul de ieșiri care ar putea fi necesare în Ucraina pe un front posibil de câteva sute de mile lățime . Aceasta va fi prima dată de la cel de-al Doilea Război Mondial când forțele terestre ale Rusiei se vor confrunta cu un oponent modern mecanizat . , iar forțele sale aeriene se vor confrunta cu un adversar cu forță aeriană modernă și un sistem de apărare aeriană . În consecință , forțele ruse se vor confrunta probabil cu provocări notabile în comandă , control , comunicații și coordonare . Logistica : atacul inițial va fi probabil bine susținut de artilerie . și sprijinul aerian , ducând la mai multe descoperiri în apărarea ucraineană . Cu toate acestea , odată ce unitățile de luptă își cheltuiesc proviziile inițiale de muniție , combustibil și alimente , va începe adevăratul test al forței militare ruse , inclusiv capacitatea Rusiei de susține avansul unui masiv mecanizat . forță peste sute de mile de teritoriu . Punctele de trecere râului Kiev și Nipru sunt la cel puțin 150 până la 200 de mile rutiere de granița cu Rusia și armata va avea nevoie de cel puțin câteva zile de luptă pentru ajunge la ei .


Înainte de aceasta , ei vor trebui , fără îndoială , să aprovizioneze , să alimenteze și să înlocuiască pierderile de oameni și materiale de luptă cel puțin dată , ceea ce va necesita pauză operațională . În articolul său „ Hrănirea ursului ” , Alex Vershinin susține că există provocări logistice serioase pentru invazie rusă care se presupune că va răsturna statele baltice în 96 de ore și va prezenta Occidentului un fapt împlinit . probleme cu ofensivă terestră susținută mult dincolo de căile ferate rusești , fără oprire logistică majoră sau mobilizare masivă rezervelor.14 Deoarece adâncimea operațională în Ucraina este mult mai mare decât în țările baltice , invazie rusă Ucrainei ar putea fi afacere mai lungă decât anticipează unii . din cauza timpului și distanței pentru aduce provizii . Dacă invazia nu se încheie rapid din cauza unei combinații de vreme , logistică și rezistență ucraineană , cum ar putea avea acest impact Moralul rusesc ?


Moralul : Există două niveluri de moral de fiecare parte de luat în considerare : moralul soldaților individuali și moralul fiecărei țări și al poporului acesteia . La nivel individual , un soldat ucrainean care crede că luptă pentru patria lor va avea un avantaj față de un soldat rus cărui motivație pentru luptă poate varia ? Pentru națiunea ucraineană în ansamblu , cât de puternic este sentimentul lor de identitate națională unică pentru rezista la ceea ce ar putea fi luptă lungă , distructivă și sângeroasă ? Răspunsurile nu pot fi cunoscute până când începe războiul . Cu toate acestea , dacă va veni războiul , un factor care influențează moralul va fi timpul . Cu cât armata ucraineană rezistă mai mult timp rușilor , cu atât mai multă încredere ei poate crește , precum și cunoștințele instituționale despre cum să lupte împotriva acestui inamic . În plus , mai mult timp războiul continuă , cu atât mai mare poate fi nivelul de sprijin internațional și cu atât este mai mare șansa de crește transferurile de arme pentru ajuta la schimbarea curentului pe câmpul de luptă . Pentru Rusia , cu cât războiul continuă mai mult și sunt mai mari victimele , cu atât sunt mai mari șansele de submina moralul rusesc de la nivelul de soldat de bază până la societatea rusă în general .


Aproximativ treime din forțele terestre ruse sunt formate din recruți de un an.15 Acești recruți servesc alături de soldați profesioniști , sau kontraktniki , în cadrul unui sistem de novată cunoscut sub numele de dedovshchina . Acest sistem este renumit pentru abuzurile sale până la crimă inclusiv , care poate eroda coeziunea unității . În plus , pierderile grele vor avea nevoie de înlocuiri rapide , iar rezerviștii aduși pentru întări unitățile din prima linie au primit puțină pregătire recentă . Pe măsură ce numărul soldaților profesioniști scade din cauza victimelor , iar rezerviștii și recruții cresc pe linia frontului , șansa coeziunea slabă unității la nivel de soldat va crește . Dacă pierderile și chiar înfrângerile cresc , problemele de coeziune pe front s-ar putea reflecta în tulburări publice la domiciliu . Fiecare conducător de la Kremlin știe că una dintre cele mai rapide modalități de pune capăt unei dinastii sau regimului rusesc este să pierzi un război . În timp ce evaluările sovietice timpurii ale războiului din Afganistan erau pline de speranță , acestea au devenit în cele din urmă sumbre . La întâlnire Biroului Politic din octombrie Pe 17 , 1985 , de exemplu , liderul sovietic Mihail Gorbaciov citit scrisori de la cetățeni sovietici care exprimă nemulțumire tot mai mare față de războiul din Afganistan – inclusiv „ durerea mamelor pentru morți și infirmi ” și „ descrieri sfâșietoare ale înmormântărilor. ” 16 . războiul sovietic din Afganistan durat , costurile — inclusiv în sânge și bani — au fost prea mari și au depășit orice beneficii geostrategice .


De-a lungul războiului , aproape 15.000 de soldați sovietici au fost uciși și alți 35.000 au fost răniți . Familiile ruse sunt sigur că își vor reproșa soldații lor fiind folosiți ca carne de tun , iar prezența omniprezentă camerelor și videoclipurilor telefoanelor mobile în lumea de astăzi va extinde soldații . Prin urmare , întrebarea pentru Kremlin va fi : cu cât războiul durează mai mult și societatea reacționează la victime și constrângeri economice , cât valorează obiectivele lor inițiale pentru ei ? Răspunsul SUA și al Vestului O Ucraina care este dispusă să lupte pentru ea însăși este Ucraina care merită susținută . În timp ce Ucraina din 2022 nu este democrație perfectă , nici Polonia nu fost în 1939 , când Marea Britanie și Franța au decis că principiile și interesele lor de securitate făceau necesar să tragă linia împotriva Agresiunea nazistă de-a lungul granițelor sale . Cheia zădărnicirii ambițiilor Rusiei este de împiedica Moscova să aibă victorie rapidă și de crește costurile economice , politice și militare prin impunerea de sancțiuni economice , asigurarea izolării politice de Occident și creșterea perspectivei unei insurgență prelungită care macină armata rusă .


În acest război , Rusia ar putea avea ceasurile , dar Occidentul și Ucraina ar putea avea timp . Scopul Washingtonului ar trebui să fie descurajarea operațiunilor convenționale rusești în Ucraina prin pedeapsă — nu prin negare . Descurajarea prin negare implică împiedicarea unui oponent să întreprindă acțiune , cum ar fi În absența unei desfășurări militare majore SUA și Europei în Ucraina , pe care președintele Biden exclus-o deja , deoarece Ucraina nu este membră NATO , forțele ucrainene nu pot împiedica desfășurare rapidă forțelor ruse . Cu toate acestea , descurajarea prin pedeapsă implică împiedicarea unui oponent să întreprindă acțiune deoarece costurile — cum ar fi armele nucleare , sancțiunile economice sau insurgență — sunt prea mari . Descurajarea prin pedeapsă este posibilă dacă este condusă de Statele Unite . Statele Unite ale Americii și aliații și partenerii săi europeni ar trebui să continue , în mod public și privat , să comunice Moscovei că un atac convențional asupra Ucrainei ar declanșa paralizii . sancțiuni din partea țărilor occidentale , adâncesc izolarea politică Rusiei față de Occident și declanșează insurgență susținută de Occident împotriva forțelor ruse din Ucraina .


Statele Unite ar trebui să preia conducerea . Populațiile mai multor țări europene , precum Germania și Austria , au remarcat că ar prefera să rămână neutre într-un război cu Rusia.17 Dacă descurajarea eșuează și forțele ruse invadează Ucraina , Statele Unite și aliații și partenerii săi ar trebui să întreprindă imediat câțiva pași : Punerea în aplicare sancțiunilor economice și financiare severe împotriva Rusiei , inclusiv tăierea băncilor ruse de la sistemul global de mesagerie de plată electronică cunoscut sub numele de SWIFT . Adoptarea unui act de împrumut-închiriere din secolul XXI pentru oferi Ucrainei materiale de război fără costuri . Elementele prioritare ar include aerul sisteme de apărare , antitanc și antinavă ; sisteme de război electronic și apărare cibernetică ; arme de calibru mic si munitie de artilerie ; piese de schimb pentru vehicule și avioane ; petrol , ulei și lubrifianți ; rații ; suport medical ; și alte nevoi ale unei armate implicate în luptă susținută . Acest ajutor poate apărea prin mijloace deschise cu ajutorul forțelor militare americane , inclusiv operațiuni speciale , sau ar putea fi acțiune sub acoperire autorizată de președintele SUA și condusă de Agenția Centrală de Informații .


Furnizați informații pentru permite Ucrainei să perturbe liniile de comunicație și aprovizionare rusești , precum și avertizare cu privire la atacurile aeriene și amfibii și locațiile tuturor unităților majore . Oferiți sprijin umanitar pentru ajuta Ucraina să facă față refugiaților și persoanelor strămutate în interior . Această asistență poate fi necesară și pentru să fie extinsă la aliații NATO de la granițele Ucrainei pentru refugiații care fug spre vest . Oferirea de sprijin economic , inclusiv energetic , Ucrainei și aliaților NATO din cauza întreruperii preconizate fluxurilor de gaze rusești către Europa . Efectuați diplomație publică și transmisiuni media în Ucraina și la nivel global , inclusiv în Rusia , pentru descrie cu exactitate ceea ce se întâmplă . Aplicați presiuni diplomatice asupra Belarusului pentru refuza Rusiei accesul pe teritoriul său pentru ataca Ucraina . Acest lucru este extrem de important deoarece utilizarea rusă rețelelor feroviare și rutiere ale Belarusului ar amenința mișcare strategică de întoarcere flancului nordic al Ucrainei . Coordonarea cu organizațiile neguvernamentale și Curtea Penală Internațională pentru documenta toate w ar crimelor comise poporului ucrainean și să ceară reparații odată ce războiul se încheie .


Ceea ce sa întâmplat cu poporul sirian nu ar trebui să se întâmple din nou . Statele Unite și NATO ar trebui să fie pregătite să ofere sprijin pe termen lung rezistenței Ucrainei , indiferent de forma pe care aceasta va lua . parte sau toată Ucraina să fie ocupată.18 Cu toate acestea , această opțiune trebuie abordată cu înțelegere clară ceea ce este posibil de realizat – și ceea ce ar putea să nu fie posibil . Din punct de vedere istoric , Rusia s-a dovedit abil în distrugerea mișcărilor de rezistență armată și i-a acordat suficient timp , poate face acest lucru din nou . Metodele sale împotriva rezistenței ucrainene vor fi rapide , directe și brutale.19 Orice sanctuar pe care îl folosește rezistența , fie că este pe teritoriul Ucrainei sau al NATO , ar putea fi supus unui atac deschis sau ascuns al Rusiei . Prin urmare , ar necesita protecția unor forțe convenționale substanțiale pentru descuraja acțiunile Rusiei pe teritoriul NATO . asemănă cu Cortina de Fier secolului al XX-lea , prezentând fortificații grele .


Zidul Berlinului fost barieră de beton puternic păzită , care includea șanțuri anti-vehicule , garduri de plasă , sârmă ghimpată , un pat de cuie și alte apărări . Va fi greu să stabilești linii de alimentare pentru rezistență peste un astfel de obstacol față de orice . În timp ce rușii au fost adepți în operațiuni antirezistență , ei nu sunt adepți în stingerea naționalismului . Orice sprijin acordat Ucrainei ocupate ar trebui să includă și mijloace de menține identitatea națională , istoria și limba ucrainene în rândul cetățenilor săi . În timp ce rezistența armată ar asculta până la sprijinul acordat mujahedinilor afgani în anii 1980 , acest tip de sprijin pentru conservarea națiunii ucrainene ar fi mai în concordanță cu ajutorul oferit Solidarității Poloneze în timpul luptei sale pentru libertate.20 În plus , Ucraina ar putea împiedica Rusia să cucerească și să dețină întregul sau cea mai mare parte teritoriului său cu ajutorul SUA și al altor ajutoare internaționale . De exemplu , Ucraina ar putea menține majoritatea forțelor sale de manevră suficient de departe de descoperirile inițiale ale Rusiei , astfel încât acestea să nu fie încercuite .


Pe măsură ce forțele ruse avansează spre vest , Ucraina ar trebui să obțină informații pentru determina principalele direcții ale Rusiei , să efectueze lovituri profunde împotriva liniilor sale de aprovizionare pentru le forța într-o pauză operațională și , odată ce sunt oprite , să le învăluie și să le contraatace . Orașele ar trebui să reziste cât mai mult posibil . .În cazul Harkov , căile ferate și podurile din interiorul orașului ar trebui să fie complet distruse înainte de capitulare pentru degrada și mai mult liniile de comunicație rusești . Dacă armata rusă se apropie de râul Dnepr , multiplele sale baraje ar putea fi deschise și zonele joase ar putea fi inundate . Atacurile aeriene și amfibii ar trebui izolate imediat . Scopul Ucrainei ar trebui să fie acela de împiedica Rusia să facă progrese semnificative înainte de apariția Rasputiței sau să se dezghețe . Odată ce mișcarea mecanizată este oprită din cauza problemelor de noroi și aprovizionare , buzunarele aeropurtate și amfibii pot să fie eliminată , iar Ucraina va fi avut suficient timp să-și mobilizeze și să-și desfășoare forța de rezervă de aproximativ 900.000 de oameni . Ajutorul național va începe , de asemenea , să sosească sub formă de sisteme de arme pentru împiedica Rusia să obțină superioritatea aeriană asupra Ucrainei și să îi permită să continue să lovească adânc în spatele armatei ruse pentru uza întăririle și liniile de aprovizionare .


Pe măsură ce săptămânile se transformă în luni , sancțiunile economice și financiare internaționale ar trebui să înceapă să intre în vigoare . Kremlinul s-ar confrunta apoi cu un război lung , pe câmpul de luptă și în afara lui , fără un sfârșit la vedere . O nouă cortină de fier Situația actuală asemănare ciudată cu luarea deciziilor sovietice din 1979 pentru invada Afganistanul . În acest caz , mică grupă din Biroul Politic luat decizia pe cont propriu , pe baza informațiilor defectuoase , percepțiilor slabe asupra mediului internațional , scenariilor de succes excesiv de optimiste , și puțină înțelegere costurilor politice și economice internaționale cu care s-ar confrunta . Un calcul risc versus recompensă Rusiei care își va atinge obiectivele politice ar trebui să descurajeze de la invazie . Cea mai bună opțiune ar fi să continue să zdrăngănească sabiile , să continue negocierile diplomatice și să ajute insurgenții pro-ruși din estul Ucrainei , dar să se abțină de la invazie convențională . Cu toate acestea , președintele Putin făcut cereri și amenințări importante de care va fi foarte greu să te retragi .


În cazul în care calculul greșit , emoția și gestionarea defectuoasă crizei vor depăși calculele raționale și vor duce la război convențional , peisajul internațional va asista probabil la schimbare dramatică . umbra căzut pe scenele ” Europei care au înfruntat statele democratice cu cele autoritare . „ De la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică ” , remarcat Churchill , „ Cortina de Fier coborât peste continent. ” 21 O nouă Cortina de Fier ar fi să fie și mai periculoasă - cuprinzând Europa , Orientul Mijlociu și Asia și încorporând nouă axă regimurilor autoritare care include Rusia , China , Iran și Coreea de Nord . Această nouă linie de demarcație s-ar deplasa de-a lungul granițelor Rusiei cu Finlanda și statele baltice . flancul estic al NATO ; trece prin țările susținute de Rusia și Iran din Orientul Mijlociu și Asia Centrală , cum ar fi Siria și Kazahstan ; și șerpuiesc de-a lungul granițelor Chinei cu India , prin Asia de Est până la Marea Chinei de Sud .


Dacă Rusia ar invada Ucraina , Statele Unite și alte state europene ar trebui să trimită soldați și materiale pe flancul estic al NATO - cum ar fi Letonia , Lituania , Estonia și Polonia - în cazul în care rușii ar amenința să avanseze spre vest . Rusia ar putea încerca și ea . pentru instiga criză în unul sau mai multe dintre statele balcanice pentru împărți atenția și resursele americane și europene . În Asia , Taiwanul ar fi probabil în alertă cu privire la posibilele mișcări chineze pentru lua insula . Țări precum Rusia și China admiră puterea și au puțin respectul pentru slăbiciune — inclusiv slăbiciunea militară . Concurența ar putea deveni din ce în ce mai mult luptă între sistemele politice , economice și militare rivale — între sistemele autoritare , controlate de stat și cele democratice . Iliberalismul de la rădăcina chinez , rus , iranian și nord-coreean . Sistemele sunt antitetice cu valorile iluminismului occidental . Ei evită libertatea presei , libertatea religiei , piețele libere și democrația . După cum remarcă Thomas Jefferson ed , „ Libertatea religiei ; libertatea presei ; si libertatea persoanei . . . .


Aceste principii formează constelația strălucitoare , care trecut înaintea noastră și ne-a ghidat pașii printr-o epocă revoluției și reformei. ” 22 Ele au fost esențiale în câștigarea Războiului Rece împotriva Uniunii Sovietice și sunt la fel de importante astăzi . „ Dacă Democrațiile occidentale sunt unite în aderarea strictă la principiile Cartei Națiunilor Unite , influența lor pentru promovarea acestor principii va fi imensă și nimeni nu este probabil să le molesteze ” , remarcat Churchill în discursul său Cortina de Fier . slăbesc în datoria lor și dacă acești ani atât de importanți li se va lăsa , atunci într-adevăr catastrofa ne poate copleși pe toți. ” 23 Sperăm că rațiunea va prevala la Moscova și Rusia nu va invada Ucraina . Dacă va exista invazie , totuși , Statele Unite și aliații și partenerii săi trebuie să fie pregătiți să reziste tiraniei . Philip G. Wasielewski s-a pensionat recent după carieră de 31 de ani ca ofițer de operațiuni paramilitare în cadrul Agenției Centrale de Informații . .


Seth G. Jones este vicepreședinte senior și director al Programului de securitate internațională la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale ( CSIS ) din Washington , D.C. și , cel mai recent , autorul cărții Three Dangerous Men : Russia , China , Iran , Rise Irregular Warfare ( W.W. Norton , 2021 ) . Autorii le mulțumesc în mod special lui Joe Bermudez și Jennifer Jun pentru asistența acordată în analiza imaginilor prin satelit , precum și lui Jared Thompson pentru asistența remarcabilă în cercetare . Autorii le mulțumesc , de asemenea , lui Jeeah Lee și William Taylor pentru sprijinul lor excepțional de proiectare editorială și grafică . Acest brief este posibil prin sprijinul general acordat CSIS . Nicio sponsorizare directă nu contribuit la acest brief . Briefurile CSIS sunt produse de Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale ( CSIS ) , instituție privată , scutită de taxe . concentrându-se pe probleme de politică publică internațională . Cercetările sale sunt nepartizane și neproprietare . CSIS nu adoptă poziții politice specifice . În consecință , toate punctele de vedere , pozițiile și contra concluziile exprimate în această publicație trebuie înțelese ca fiind exclusiv ale autorului ( autorilor ) .


© 2022 de către Centrul de Studii Strategice și Internaționale . Toate drepturile rezervate . Vă rugăm să consultați PDF-ul pentru referințe .


Pe măsură ce semnele cresc că invadarea Ucrainei de către Rusia nu reușește să atingă obiectivele președintelui Vladimir Putin , acesta făcut aluzii amenințătoare cu privire la utilizarea unei arme chimice sau nucleare . Acest lucru îi determină pe unii analiști occidentali să sugereze să-i ofere lui Putin ieșire salvatoare din criză . Aceasta ar fi un răspuns simplist la provocare complexă , mai degrabă decât răspunsul fin echilibrat care este necesar . Mai rău , ar fi periculos , semnalând guvernelor din întreaga lume că agresiunea armată - în special cu arme de distrugere în masă la îndemână - este cale sigură pentru deține puterea internațională . .De ce este improbabilă grevă nucleară Unii analiști americani se tem că umilirea lui Putin va duce la folosirea de către Rusia armelor chimice sau nucleare – și astfel Occidentul ar trebui să-i permită cale salvatoare din situația sa . În timp ce diplomația ar trebui să evite , ca întotdeauna , orice risc inutil de escaladare conflictului , realitatea este că folosirea armelor nucleare de către Rusia în Ucraina rămâne puțin probabilă . În ciuda retoricii ruse , directorul CIA William Burns asigurat luna trecută Congresul că Statele Unite nu găsesc „ dovezi practice ” care să sugereze că Rusia pregătește arme nucleare pentru utilizare iminentă .


Nu este clar ce ar câștiga de fapt Rusia prin folosirea armelor nucleare . armă nucleară pe acel câmp de luptă ar amenința chiar viețile pe care Rusia spune că le apără . Rusia ar putea încerca să intimideze Ucraina și susținătorii săi prin detonarea unei arme nucleare mici . Dar indicii sugerează că zgâitul lui Putin îi înspăimântă deja pe ruși . O „ demonstrație ” grevă ” în Ucraina prezintă un risc pentru Putin de alarma și de diviza în continuare elitele ruse prin intermediul cărora își exercită puterea . În cele din urmă , doctrina militară și nucleară rusă limitează utilizarea armelor nucleare de către Rusia la două situații : răspunsul la utilizarea unei arme . de distrugere în masă împotriva Rusiei sau aliaților săi sau atunci când războiul convențional amenință comanda și controlul nuclear rusesc sau existența statului însuși . Războiul din Ucraina nu prezintă un astfel de caz .


O utilizare de către Rusia armelor chimice sau biologice ar fi mai dificil de confirmat și , prin urmare , de exclusă . propriile atacuri chimice asupra disidenților din Rusia și din străinătate au făcut ca utilizarea armelor chimice din Ucraina să fie mai imaginabilă . Forțele ucrainene din Mariupol au acuzat Rusia că folosește arme chimice , dar rapoartele lor nu au fost confirmate . Nu au apărut alte indicii privind utilizarea armelor chimice , inclusiv în efortul lent al Rusiei de curăța complexul fabricii Azovstal . Ca și în cazul armelor nucleare , oficialii americani au spus că nu au văzut niciun indiciu că Rusia intenționează să folosească arme chimice sau biologice . De ce chiar și amenințarea este periculoasă Chiar dacă amenințările Rusiei pot fi goale , este vital ca Statele Unite să le răspundă ferm . Președintele Biden spus că Statele Unite vor răspunde la utilizarea de către Rusia unei arme de distrugere în masă ( ADM ) , dar refuzat să explice ce anume . răspunsul ar fi .


În timp ce publicitatea detaliilor operaționale ar prezenta într-adevăr riscuri , un anumit grad de specificitate ar fi util . Un avertisment prea vag adresat Kremlinului riscă să arate ca „ linie roșie ” ajustabilă . Este posibil ca administrația să furnizeze deja aceste informații detaliate Kremlinului în mod privat . Dacă nu , ar trebui să fie . Argumentele conform cărora Statele Unite ar trebui să îndemne Ucraina să se grăbească la soluție negociată pentru a-l împiedica pe Putin să acționeze imprudent , de asemenea , sunt periculoase . - zdrăgănirea ar transmite autocraților din întreaga lume mesajul că simpla amenințare de folosi arme de distrugere în masă este suficientă pentru îndeplini obiectivele de politică externă sau , cel puțin , pentru evita pedepsirea pentru faptele lor greșite . În loc să găsească modalități de ajuta la eliberarea lui Putin din această criză lui . De fapt , Statele Unite și aliații săi trebuie să fie și mai hotărâți în rezistența lor la agresiunea rusă , precizând clar consecințele pentru Rusia și Putin în cazul în care ar alege să folosească ADM. ( Sugestiile sunt mai jos . ) Apoi trebuie să fim pregătiți să urmați avertismentele noastre .


De ce Ucraina este deosebit de importantă Este deosebit de important ca Statele Unite să explice clar că vom răspunde dacă ADM sunt folosite împotriva Ucrainei . În 1994 , Ucraina devenit una dintre cele patru țări care și-au renunțat voluntar la arsenalele nucleare și s-au alăturat Tratatului de neproliferare nucleară . În schimb , Statele Unite ale Americii Statele , Regatul Unit și Federația Rusă au emis Memorandumul de la Budapesta , angajându-se „ să caute imediat acțiune Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite pentru oferi asistență Ucrainei , ca stat fără arme nucleare parte la Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare . , dacă Ucraina ar trebui să devină victima unui act de agresiune sau obiectul unei amenințări de agresiune în care sunt folosite arme nucleare. ” În timp ce litera acordului necesită un răspuns minim din partea părților ( sesizarea Consiliului de Securitate al ONU ) , neapărarea Ucrainei ar încuraja în cele din urmă proliferarea nucleară cu mesajul că singura securitate reală națiunilor constă în dobândirea propriilor forțe nucleare .


În timp ce istoria Ucrainei face ca armele nucleare să fie un caz special , Statele Unite ar trebui , de asemenea , să răspundă cu forță în cazul în care Rusia încalcă convențiile internaționale care interzic utilizarea armelor chimice sau biologice . convins Ucraina să renunțe la forțele sale nucleare.Răspunsuri posibile Statele Unite ar avea serie de răspunsuri posibile la utilizare de către Rusia armelor de distrugere în masă . Statele Unite ar putea folosi arme convenționale pentru distruge unitățile ruse responsabile de folosirea armelor de distrugere în masă , indiferent dacă acele forțe se aflau pe teritoriul ucrainean sau rus . .Pericolul unui astfel de răspuns este că ar implica Statele Unite într-un conflict militar direct cu Rusia . În timp ce un astfel de conflict nu ar depăși automat pragul doctrinar al Rusiei pentru un răspuns nuclear ( amenințare la adresa comenzii și controlului nuclear rusesc sau existenței stat rus ) ar putea risca în continuare escaladarea .


Totuși , ar arăta lumii că Statele Unite sunt serioase să apere statele care renunță la dezvoltarea și utilizarea armelor nucleare . Statele Unite și-ar putea escalada asistența militară pentru Ucraina.S.U.A . furnizarea de arme mai distructive sau informații utile ar putea ajuta Ucraina să ducă bătălia chiar în Rusia . Din nou , riscul este escaladarea războiului , deoarece Rusia ar putea interpreta acest lucru ca participare directă SUA la război . Statele Unite ( și partenerii mondiali ) ar putea creșterea sancțiunilor împotriva Rusiei . Acest răspuns nu este semnificativ diferit de activitățile curente și nu ar evidenția în mod deosebit diferența dintre agresiunea convențională și nucleară rusă . Este incert că potențialele puteri nucleare care observă răspunsul la atacul Rusiei ar considera această apărare suficientă putere non-nucleară.Statele Unite ar putea ajuta Ucraina lucrând cu alte organizații internaționale și regionale pentru crește costurile Rusiei pentru utilizarea sa inacceptabilă forței .


De exemplu , extinderea NATO pentru include Finlanda și Suedia este un semnal clar că invadarea Ucrainei nu va promova viziunea lui Putin pentru securitatea Rusiei . Aceste opțiuni ar putea fi implementate separat sau ca un pachet . Cel mai important element , totuși , este ca discutate în mod public și privat cu Rusia înainte de orice utilizare rusă ADM. Pentru păstra orice speranță sigură de susține regimul mondial de neproliferare nucleară , Statele Unite trebuie să tragă linie roșie aprinsă împotriva oricărei utilizări rusești de ADM și trebuie să convingă Rusia că trecerea acea linie va garanta un răspuns al SUA . Răspunsul la zgomotul de sabie rusești ADM nu este ușor . Este nevoie de un echilibru delicat de nu îngrozi populațiile noastre , alienarea aliaților și slăbirea sprijinului pentru apărarea Ucrainei condusă de SUA – dar și fără lăsa Kremlinul . Cred că blufăm . Răspunsul la utilizarea efectivă armelor de distrugere în masă este și mai încărcat , cu riscul de escaladare violenței sau de extindere războiului . Totuși , nici nu este cazul . prima varianta periculoasa .


Acest lucru ar semnala că forța militară este modalitate acceptabilă de atinge scopurile politicii externe și că faptul că nu dispune de arme de distrugere în masă lasă țară fără apărare împotriva puterilor armate nucleare . Ar putea însemna sfârșitul Tratatului de neproliferare nucleară și ceea ce mai rămas . ale regimului internațional de control al armelor.Părerile exprimate în acest articol sunt cele ale autorului și nu neapărat cele ale guvernului SUA .


Indiferent dacă va câștiga sau pierde războiul împotriva Ucrainei , Rusia va deveni probabil mai periculoasă și mai imprevizibilă , iar Australia trebuie să se pregătească mai bine pentru descuraja amenințare sporită de conflict nuclear . Acea concluzie sumbră este cuprinsă într-un raport al unui analist australian de top al sovieticilor . și afaceri rusești , Paul Dibb , profesor emerit de studii strategice la Universitatea Națională din Australia , care scrie că riscul unui conflict nuclear este acum mai mare decât în orice moment de la Războiul Rece . El avertizează că baza de colectare informațiilor Pine Gap de lângă Alice Izvoarele din Teritoriul de Nord ar putea deveni țintă nucleară prioritară și spune că Australia ar trebui să înceapă discuții serioase cu Statele Unite despre statutul , scopul și credibilitatea descurajării nucleare extinse în acest mediu strategic mult mai îngrijorător . Războiul Rusiei împotriva Ucrainei este într-un stadiu extrem de periculos . moment pentru securitatea globală , deoarece ordinea de securitate Europei este contestată în mod fundamental , spune Dibb în raportul , The geopo Implicațiile litice ale invaziei Rusiei în Ucraina , publicate astăzi de ASPI .


Invazia Ucrainei de către președintele rus Vladimir Putin declanșat cea mai gravă criză internațională din ultimele decenii și există un risc real de escaladare într-un război major care implică Rusia și SUA , spune el . „ Cele mai urâte zile ale acestui război sunt în fața noastră , nu în urmă . ne . ' Atât în Războiul Rece , cât și mai recent , autoritățile ruse au precizat clar că Pine Gap este țintă prioritară . Australia trebuie să înțeleagă care sunt implicațiile pentru Alice Springs , un oraș de 32.000 de locuitori aflat la doar 18 kilometri de bază . s-a presupus de mult că marile orașe australiene , cum ar fi Sydney și Melbourne , nu ar fi vizate , spune Dibb . El spune că invazia adus spectrul unui nou război rece , dar și perspectiva izbucnirii unui război general mai larg în Europa , în timp ce China din ce în ce mai autoritară lucrează cu partenerul său strategic de la Moscova pentru reface ordinea internațională . „ Această imagine profund tulburătoare este agravată de referințele frecvente ale lui Putin la potențiala utilizare armelor nucleare ” , spune el .


„ Trebuie să planificăm pe baza faptului că Pine Gap continuă să fie țintă nucleară , și nu numai pentru Rusia . Dacă China atacă Taiwan , este probabil ca Pine Gap să fie puternic implicat . Trebuie să ne amintim că Pine Gap este un element fundamental important . în lupta de război din SUA și descurajarea conflictelor ” . Cel mai periculos scenariu pentru America ar fi mare coaliție Chinei și Rusiei unite prin nemulțumiri complementare . Washingtonul s-ar putea confrunta pentru prima dată cu amenințarea unui război nuclear pe două fronturi . „ Trebuie să ne concentrăm pe prietenia dintre autoritari . liderii acestor două țări , disprețul lor reciproc față de ceea ce ei văd ca un Occident în declin rapid și sentimentul lor comun al nemulțumirilor istorice ” , spune Dibb . „ Conjuntura dintre ambițiile strategice ale Beijingului și Moscova evidențiază diferențele dintre competiția globală actuală . pentru putere cu Occidentul și crește potențialul de calcul greșit și conflict . ' Indiferent de rezultatul în Ucraina , spune Dibb , „ Rusia va continua să existe ca entitate geopolitică , dacă nu va fi distrusă total de un război nuclear total ” . Atacul Rusiei asupra Ucrainei demonstrat că Putin intenționează să restabilească Rusia ca putere majoră cu aproape orice preț , spune Dibb .


El observă că , pe măsură ce Uniunea Sovietică s-a dezintegrat , Ucraina fost efectiv treia putere nucleară din lume după Rusia și SUA . arme nucleare tactice relativ mici dacă se confrunta cu amenințare copleșitoare din partea unei forțe militare convenționale superioare care amenința existența statului . Și Dibb spune că este mai îngrijorător faptul că Putin ar putea face acest lucru fie în Ucraina , fie împotriva aliaților NATO care furnizează forțelor armate ale Ucrainei cu arme convenționale . arme . Putin ar putea folosi armă nucleară tactică pentru efectul său demonstrativ în Ucraina sau pentru arăta că s-a săturat de interferența NATO . O mare parte din munițiile pe care NATO le furnizează Ucrainei trec prin Polonia . „ Părerea mea este că nu există nicio îndoială că Putin este cel un fel de persoană care nu va rezilia de la folosirea armelor nucleare , mai ales dacă pare că pierde acest război ” , spune Dibb . „ Dar trebuie să fie sigur . să realizeze că nu există utilizarea limitată armelor nucleare tactice , izolat de escaladarea lor la un război nuclear strategic pe scară largă. ” Washingtonul trebuie să explice asta mult mai clar lui Putin și consilierilor săi .


„ Odată ce intrăm pe panta alunecoasă schimburilor nucleare chiar limitate , rezultatul final va fi escaladarea către anihilarea reciprocă – ceva despre care ar putea fi nevoie să-i reamintim atât Vladimir Putin , cât și Xi Jinping. ” Spre deosebire de Războiul Rece , Rusia și SUA nu se mai bucură . măsurile extinse de consolidare încrederii , cum ar fi acordurile privind controlul armelor nucleare , Tratatul privind rachetele antibalistice , Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară și Tratatul pentru cer deschis . riscurile de calcul greșit nuclear , spune Dibb . O Rusia sever slăbită , izolată și mai mică ar putea deveni atunci mai – nu mai puțin – periculoasă pentru lume . Dacă războiul din Ucraina se extinde la un conflict direct cu NATO , toate pariurile nucleare vor fi anulate , Dibb spune . Membrii europeni ai NATO , cum ar fi Polonia , ar putea căuta protecție suplimentară prin staționarea armelor nucleare americane pe teritoriul lor . Dibb spune că Australia ar trebui să continue să ajute Ucraina cât mai mult posibil cu alte livrări de echipament militar , dar el subliniază că există „ un mic motiv convingător ” pentru ca Forța de Apărare Australiană să își structureze forțele pentru „ operațiuni de război terestru de mare intensitate în Europa împotriva Rusiei ” .


NATO și Australia au recunoscut China ca provocare strategică majoră și aceasta este acum combinată cu amenințarea din alianța de facto Rusiei și Chinei . Așadar , spune Dibb , Australia și NATO ar trebui să împărtășească mai îndeaproape analiza strategică . Australia trebuie să depună mult mai mult efort . să examineze intențiile militare ale Rusiei în Indo-Pacific și să înlocuiască abilitățile care au fost retrogradate la sfârșitul Războiului Rece , spune Dibb . „ Astăzi , în comunitatea de informații din Australia , există puțină expertiză în Rusia ( de exemplu , Biroul de Informații Naționale ) . un singur ofițer dedicat analizării Rusiei ) . ’ O analiză modului în care Australia poate repara această breșă serioasă de politică și informații ar trebui să includă ce rol pot juca universitățile în formarea expertizei academice și politice relevante despre Rusia . cu țările europene care mențin capacități de evaluare analitică de înaltă calitate despre Rusia , spune el . Și Australia nevoie să fie mult mai bine informați cu privire la amploarea și profunzimea relației dintre China și Rusia și modul în care își propun să schimbe echilibrul de putere în regiune , inclusiv exercițiile militare comune regulate în regiune și furnizarea Rusiei de arme avansate către China , care ar putea fi folosit împotriva noastră .


Exporturile Rusiei de echipamente militare către India , Vietnam , Malaezia , Indonezia și , într-o mai mică măsură , Fiji au nevoie de analiză și analiză mai atentă . .Spre deosebire de fosta Uniune Sovietică , acum nu există un politburo la Kremlin care să organizeze provocare în rândul conducerii , spune el .


NUMĂRUL ÎNAPOI ÎN VIITOR : Acest articol apare în numărul tipărit din vara 2022 . Abonați-vă acum pentru acces nelimitat la FP , plus revista tipărită . Imaginea de pune bombe nucleare „ în căsuța de ieșire ” fost emblematică pentru speranța multor că O nouă eră cooperării dintre Statele Unite și fosta Uniune Sovietică apărut . Teama de izbucnire unui război nuclear între cele două superputeri ale lumii renunțat și mulți sperau că armele nucleare , deși vor mai exista , nu vor mai fi esențiale pentru politică internațională . Mihail Gorbaciov , ultimul lider al Uniunii Sovietice , declarat în iunie 1991 că „ riscul unui război nuclear global practic dispărut ” . În martie 1990 , New Yorker publicat un desen animat de Jack Ziegler care surprins optimismul de la sfârșitul Războiului Rece . Desenul animat arată un director care stă la birou în timp ce un muncitor intră în birou purtând bombă mare cu aripioare . „ Aduceți asta . Bombă H aici , vrei , Tom , și strecură-o în cutia mea „ ” ” , spune executivul .


„ Sigur , șefu ! ” răspunde muncitorul . În martie 1990 , New Yorker publicat un desen animat de Jack Ziegler care surprins optimismul de la sfârșitul Războiului Rece . Caricatura arată un director așezat la biroul său în timp ce un muncitor intră în birou purtând bombă mare cu aripioare . „ Adu bomba aia H aici , vrei , Tom , și bagă-o în cutia mea „ ” ” , spune executivul . „ Sigur , șefu ’ ! ” răspunde muncitorul . Imaginea punerii bombelor nucleare „ în cutia de ieșire ” era emblematică pentru speranța pe care mulți aveau că apărut nouă eră de cooperare între Statele Unite și fosta Uniune Sovietică . Teama de izbucnirea unui război nuclear între cele două superputeri ale lumii s-au retras și mulți sperau că armele nucleare , deși vor mai exista , nu vor mai fi esențiale pentru politica internațională . Mihail Gorbaciov , ultimul lider al Uniunii Sovietice , declarat în iunie 1991 că „ riscul unui război nuclear global practic dispărut. ” NUMĂRUL ÎNAPOI ÎN VIITOR : Acest articol apare în numărul tipărit din vara 2022 .


Abonați-vă acum pentru acces nelimitat la FP , plus revista tipărită.Astăzi , peste 30 de ani , bombele nucleare revin în căsuța de e-mail.Frica de război nuclear între Statele Unite și Rusia revenit cu răzbunare.Ca urmare răzbunării Rusiei . Invazia brutală Ucrainei și amenințările nucleare alarmante ale oficialilor ruși , lumea este mai aproape de utilizarea armelor nucleare din disperare – sau din accident sau calcul greșit – decât oricând de la începutul anilor 1980 . Războiul Rusia-Ucraina servește ca un dur reamintire unor adevăruri vechi despre armele nucleare : există limite pentru protecția pe care oferă descurajarea nucleară . ( Armele convenționale utilizabile vă pot oferi mai multă protecție . ) Într-o criză , descurajarea este vulnerabilă , nu automată și auto-aplicabilă . Există întotdeauna șansa că ar putea eșua . În primele decenii după cel de-al Doilea Război Mondial , mulți lideri militari și politici din SUA , precum și mare parte publicului , se așteptau sau se temeau că armele nucleare vor fi folosite din nou . Hiroshima și Nagasaki au făcut ororile de bombardamente atomice vizibile pentru toţi .


Ideea că războiul nuclear s-ar putea întâmpla în orice moment pătruns în societatea americană . Multe clădiri din perioada Războiului Rece — inclusiv școli , aeroporturi și chiar moteluri — au fost construite cu un adăpost antiderapant în subsol . evenimentul unui atac nuclear ( mai degrabă decât alerga la fereastră pentru privi afară ) devenit parte exercițiilor de apărare civilă din SUA pe care fiecare cetățean american , inclusiv școlarii , fost încurajat să le practice . Filme precum On Beach ( 1959 ) , un articol de postare - science-fiction apocaliptică , înfățișând lume anihilata de războiul nuclear . Strategii militari precum Herman Kahn , una dintre inspirațiile istorice pentru personajul nebun din titlul comediei clasice negre lui Stanley Kubrick , Dr. Strangelove , au făcut prozelitism despre „ gândirea la neconceput ” – nevoia să ne gândim la modul în care vom lupta și supraviețui unui război nuclear . Evenimente precum criza rachetelor din Cuba au făcut aceste temeri să fie palpabil reale . Timp de 13 zile , în octombrie 1962 , lumea s-a apropiat cât mai mult de razele nucleare . r .


Mulți oameni la acea vreme credeau că lumea era pe cale să se sfârșească în nori ciuperci . Cu toate acestea , în aceeași perioadă , s-au dezvoltat norme de reținere . Un tabu nuclear - inhibiție normativă împotriva primei utilizări armelor nucleare - apărut ca rezultat al ambelor măsuri strategice . interese și preocupări morale . O mișcare antinucleară globală de bază , împreună cu statele non-nucleare și Națiunile Unite , au căutat în mod activ să stigmatizeze armele nucleare ca arme inacceptabile de distrugere în masă . După speriatul crizei rachetelor cubaneze , Statele Unite și Sovietele Uniunea urmărit , de asemenea , acorduri de control al armelor pentru ajuta la stabilizarea „ echilibrului terorii ” . Aceste norme de reținere nucleară au contribuit la promovarea tradiției de acum aproape 77 de ani de neutilizare armelor nucleare , cea mai importantă caracteristică erei nucleare . Dar astăzi , majoritatea acestor acorduri de control al armelor au fost rupte , iar statele cu arme nucleare Suntem din nou angajați în curse costisitoare de înarmări . Ne aflăm într-o perioadă de exces nuclear mai degrabă decât de reținere . Toate acestea ne aduc la momentul actual și la marea întrebare care vine brusc în mintea tuturor : Liderii ruși împărtășesc tabuul nuclear ?


Președintele rus Vladimir Putin ar folosi armă nucleară în războiul din Ucraina ? Cu siguranță dorește ca lumea – și în special Statele Unite – să creadă că ar putea . În ziua în care anunțat începutul unei „ operațiuni militare speciale ” în Ucraina , Putin avertizat că orice țară care ar încerca să se amestece în război se va confrunta cu „ astfel de consecințe pe care nu le-ați experimentat niciodată în istoria voastră ” , pe care mulți le-au considerat amenințare nucleară voalată . Alți oficiali ruși au făcut declarații similare de-a lungul Războiul . Până în prezent , este probabil ca aceste amenințări să vizeze mai mult descurajarea NATO decât utilizarea efectivă . Se pare că Rusia nu crescut nivelurile de alertă ale forțelor sale nucleare , ci mai degrabă activat un sistem de comunicații care ar putea transmite un ordin de lansare . Oficialii ruși sunt cu siguranță conștient de faptul că orice utilizare armelor nucleare ar aduce consecințe devastatoare pentru Rusia și pentru Putin însuși , inclusiv condamnare pe scară largă și oprobiu global . Ca Anatoli Antonov , ambasadorul în Statele Unite , afirmat la începutul lunii mai : „ Țara noastră este cea care , în ultimii ani , propus cu insistență colegilor americani să afirme că nu pot exista câștigători într-un război nuclear , așa că nu ar trebui să se întâmple niciodată ” . Totuși , riscul ca Putin să folosească armă nucleară nu este zero și cu cât războiul durează mai mult , cu atât riscul crește .


Statele Unite și NATO nu au răspândit nici discursul oficialilor ruși ( amenințări nucleare ) și nici comportamentul pretins ( pregătirea sporită arsenalelor nucleare ) , ci mai degrabă au direcționat cantități mari de arme convenționale către Ucraina , promițând în același timp să urmărească răspunderea pentru crimele de război rusești . apelurilor împrăștiate în Statele Unite pentru crearea unei „ zone de excludere zborului ” peste parte sau toată Ucraina , administrația Biden rezistat cu înțelepciune . În practică , aceasta ar însemna doborarea avioanelor rusești și riscul să declanșeze al treilea război mondial . Războiul se prelungește , Statele Unite pot merge într-un război extins – și , prin urmare , mai periculos . Secretarul Lloyd Austin sugerat pe 25 aprilie crearea unei Rusii „ slăbite ” . Un număr alarmant de comentatori de politică externă , inclusiv militarii americani pensionați Ofițerii și susținătorii NATO care ar trebui să știe mai bine , au îndemnat cavaler administrația Biden să devină mult mai agresivă în ajuta Ucraina sau chiar să urmărească victoria totală , în ciuda riscului escaladării nucleare .


Folosirea războiului Rusia-Ucraina pentru reafirma hegemonia SUA este un joc periculos . Există miros de uitare nucleară în aer . Folosirea războiului pentru reafirma hegemonia SUA este un joc periculos . Există miros de uitare nucleară în aer . Unu Motivul pentru care Războiul Rece rămas rece fost că liderii americani au recunoscut că confruntarea cu un adversar cu arme nucleare impune constrângeri asupra acțiunii . Când Uniunea Sovietică invadat Ungaria în 1956 și Cehoslovacia în 1968 , Statele Unite s-au abținut să răspundă cu forța militară . Cu toate acestea , astăzi există întreagă generație ( sau mai multe ) de oameni pentru care realitățile înfricoșătoare ale Războiului Rece și „ rață și acoperire ” sunt chestiile cărților de istorie , mai degrabă decât experiența trăită . După cum scris recent istoricul Daniel Immerwahr , „ Acesta este primul deceniu . când niciun șef al unui stat nuclear nu își poate aminti de Hiroshima. ” Făcând din nou vii pericolele nucleare , războiul Rusia-Ucraina ne amintește nu doar de beneficiile , ci și de riscurile și limitele semnificative ale descurajării nucleare .


Descurajarea împiedicat , probabil , Rusia să extindă războiul în țările NATO , cum ar fi Polonia și România . Arsenalul nuclear al Rusiei împiedicat NATO să intervină direct , dar nici nu reușit să ajute Rusia să ia sau să dețină un teritoriu semnificativ în Ucraina sau să oblige Kievul să se predea . important , războiul ne reamintește că controlul escaladării este necunoscută uriașă . Nu avem idee ce s-ar întâmpla dacă ar fi folosită cu adevărat armă nucleară . Războiul ne reamintește , de asemenea , că normele sunt în cele din urmă sfărâmate . În ultimii câțiva ani , numeroase norme pe care le-am odată crezute că erau robuste au fost subminate . Normele democrației sunt sub asediu în Statele Unite și în alte părți . La nivel internațional , statele au erodat normele de integritate teritorială , multilateralism , controlul armelor și dreptul umanitar . Tabuul nuclear , deși este larg împărtășit , este mai mult fragile decât alte tipuri de norme , deoarece un număr mic de încălcări l-ar distruge probabil . Unii ar putea argumenta că tabuul și descurajarea sunt robuste , deoarece nu sunt raționale . liderul ar vedea un beneficiu în declanșarea unui război nuclear .


Proeminentul realist în relații internaționale Kenneth Waltz , un susținător al descurajării nucleare , scris celebru că armele nucleare creează „ stimulente puternice pentru le folosi în mod responsabil ” . Problema este că , chiar dacă este adevărat uneori , acest lucru s-ar putea să nu fie întotdeauna adevărat . Nu toți liderii pot fi raționali sau responsabili . Această viziune trece cu vederea și posibilitatea ca războiul nuclear să înceapă prin accident , percepție greșită sau calcul greșit . Pe scurt , tabuul nuclear și descurajarea sunt mereu în pericol . Ceea ce ne readuce la Putin . În 1999 , Putin s-a lansat la putere ca prim-ministru al Rusiei , supravegheând al doilea război șocant de brutal al țării în Cecenia . De atunci , Rusia sub Putin s-a arătat dispusă să încalce norme internaționale importante , inclusiv cele împotriva cuceririi teritoriale ( Crimeea , Ucraina ) și împotriva atacului țintelor civile . Distrugând regulile războiului , armata rusă provocat devastare și cruzime civililor din Cecenia , Siria și acum Ucraina . În Ucraina , Rusia bombardat cea mai mare centrală nucleară din Europa la Zaporizhzhia , un act nesăbuit care incendiat parte din instalație .


Asemenea lovituri riscă dezastre nucleare . Liderii care sunt dispuși să se implice în genocid ar putea să nu simtă prea multe inhibiții în ceea ce privește folosirea armelor nucleare . Oficialii ruși au descris identitatea și existența națională Ucrainei ca pe amenințare pentru Rusia și au folosit un limbaj din ce în ce mai exterminationist în încercarea lor declarată de „ denazificați ” Ucraina , precum și pentru justifica războiul în fața publicului rus . Venind peste ceea ce par fi îngrozitoare crime de război rusești în orașele ucrainene Buca , Herson , Mariupol și în alte părți , astfel de discuție ridică spectrul genocidului . Liderii care sunt dispuși să se implice în genocid s-ar putea să nu simtă multe inhibiții în ceea ce privește folosirea unei arme nucleare . Nu știm ce este în capul lui Putin , desigur . Dar îngrijorarea este că , dacă războiul continuă să meargă prost pentru Rusia , Putin ar putea ajunge la armă nucleară tactică - bombă cu randament redus concepută pentru fi folosită pe câmpul de luptă - din frustrare . Deși sunt mai mici decât cele strategice care distrug marile orașe , acestea sunt încă extrem de distruse . 5 arme termonucleare cu toate efectele devastatoare ale bombei de la Hiroshima .


Statele Unite și Ucraina nu au interese identice în acest război . În timp ce agresiunea Rusiei , protejată de amenințări nucleare , nu trebuie să plătească , Statele Unite au obligația de evita un război mai larg care ar putea crește riscul unei confruntări directe dintre SUA și Rusia . Dintre toate lecțiile din trecut , riscul unui război nuclear este unul pe care îl uităm doar cu riscul nostru cel mai profund .


Vladimir Putin s-a susținut într-un colț în Ucraina . Și fidel formei , liderul rus este gata să escaladeze , poate până în pragul războiului nuclear , mai degrabă decât să admită înfrângerea . La șapte luni după ce Putin și-a lansat invazia , trupele ruse au fost alungat înapoi în regiunea Harkov , iar forțele ucrainene înaintează în Lugansk și își stoarce trupele și liniile de aprovizionare la Herson . Nu este imposibil ca Rusia să piardă teritoriile pe care le deține din 2014 dacă forțele lui Putin nu pot opri contraofensiva Ucrainei . Înfruntând umilirea , Putin emis nouă amenințare : organizarea de „ referendume ” în regiunile Donețk , Lugansk , Zaporizhzhia și Herson , care ar putea duce la anexarea lor de Rusia până la începutul săptămânii viitoare . În mintea liderului formalist al Rusiei , asta ar transforma „ operațiune militară specială ” în Ucraina într-un război defensiv în Rusia , deschizând posibilitatea unei mobilizări complete , unei declarații de război și chiar unei lovituri nucleare . Margarita Simonyan , redactor-ch Ief al radiodifuzorului de stat RT și un lobbyist vocal pentru război , declarat : „ Judecând după ceea ce se întâmplă și ce urmează să se întâmple , săptămâna aceasta marchează fie pragul victoriei noastre iminente , fie pragul unui război nuclear .


Nu văd nicio treia opțiune. ” Nu există nicio îndoială că planul Rusiei – organizarea de referendumuri simulate pentru anexa teritoriile ucrainene și amenința cu escaladare militară masivă – este doar un șantaj . va continua să-i elibereze orice de spus Rusia ” , spus Dmytro Kuleba , ministrul de externe ucrainean . Dar , din februarie , devenit clar că puțini înțeleg de fapt adâncimea maniei Kremlinului față de Ucraina sau dorința lui Putin de irosi viețile și bunăstarea Rușii , precum și propria sa moștenire , pentru a-și exercita voința asupra vecinului său . Strategia Kremlinului este plină de riscuri . Noile anexări ar putea submina și mai mult controlul rusesc asupra teritoriilor precum Crimeea , convingând Ucraina și Occidentul că Moscova oferă . amenințări goale și reducerea ezitării la reluarea teritoriului anexat oficial de Rusia . Deci , ultima amenințare este un ultimatum menit să salveze Rusia f înfrângerea rom ?


Sau este Rusia gata să meargă până la capăt ? Ambele sunt poate adevărate . Dacă Ucraina și susținătorii occidentali clipesc ( ceea ce este puțin probabil ) , Putin va fi fericit , spun analiștii . Dacă nu , ei bine , orice va urma nu este vina noastră , Kremlinul . thinks.Înscrieți-vă la Prima ediție Buletin informativ zilnic gratuit Archie Bland și Nimo Omer vă prezintă cele mai importante articole și ceea ce înseamnă acestea , gratuit în fiecare dimineață săptămânii Notificare privind confidențialitatea : Buletinele informative pot conține informații despre organizații caritabile , anunțuri online și conținut finanțat de părți externe . Pentru mai multe informații , consultați Buletinele noastre informative care pot conține informații despre organizații caritabile , anunțuri online și conținut finanțat de părți externe . Pentru mai multe informații , consultați Politica noastră de confidențialitate . Folosim Google reCaptcha pentru ne proteja site-ul web și se aplică Politica de confidențialitate Google și Termenii și condițiile.Alexander Baunov , un analist politic rus , scris : „ Prin urmare , acțiunile Moscovei sunt luate fie pentru pune capăt războiului cât mai curând posibil , fie pentru da vina pentru asta pe alți oameni și pentru transforma invazia Rusiei . n unei ţări vecine într-un război defensiv .


„ Moscova speră că această distincție va face conflictul mai legitim în ochii rușilor obișnuiți , lăsând Kremlinului liber să ia orice decizii și să ia orice măsuri pe care le consideră necesare. ” Putin fost uneori numit un expert în strategia de „ escaladare pentru de-escaladare ” – evitarea conflictului prin amenințarea cu represalii masive . Dar Putin nu pare să dorească să detensioneze . O descriere mai adecvată strategiei sale poate fi „ câștigă ” . sau escalada ” .Și așa cum spune Simonyan : Rusia merge all-in .


„ Vrea să mânjească mii de oameni în acest sânge ” : Navalnîi critică mobilizarea rusă Criticul întemnițat de la Kremlin , Alexei Navalnîi , răspuns la cererea lui Vladimir Putin de mobilizare parțială , spunând că președintele rus trimitea mai mulți ruși la moarte din cauza unui război eșuat . Domnul Navalny , cel mai proeminent lider al opoziției din Rusia , declarat într-un mesaj video din închisoare : „ Este clar că războiul criminal se înrăutățește , se adâncește , iar Putin încearcă să implice cât mai mulți oameni în asta . „ Vrea să mânjească sute de mii de oameni în acest sânge. ” Între timp , grupările anti-război ale Rusiei au cerut , de asemenea , proteste de stradă împotriva ordinului de mobilizare . „ Aceasta înseamnă că mii de bărbați ruși – tații , frații și soții noștri – vor fi aruncați în mașina de tocat carne războiului ” , spus coaliția anti-război Vesna . „ Acum războiul trecut . vino în fiecare casă și în fiecare familie . ”


Rusia anunțat miercuri mobilizare parțială imediată 300.000 de rezerviști și amenințat că va desfășura arme nucleare în războiul împotriva Ucrainei . Într-un discurs preînregistrat difuzat la televiziunea de stat , președintele rus Vladimir Putin declarat că cheamă rezerviști să ajute în războiul Rusiei împotriva Ucraina , dar nu implementat deocamdată un sistem general de recrutare . El adăugat că , în primă instanță , rezerviștii cu pregătire și experiență vor fi chemați să se alăture . Strategia lui Putin îi permite să evite consecințele politice explozive ale familiilor mai prospere din Moscova . iar Sankt Petersburg trebuie să trimită copii fără experiență militară să lupte pe linia frontului . Facerea unor afirmații false despre presupusele amenințări nucleare ale NATO împotriva Rusiei și pretinzând că este în război cu Occidentul colectiv , care încearcă să „ slăbească , să divizeze și să distrugă ” . Rusia , Putin s-a lăudat cu armele nucleare superioare ale Moscovei . „ Pentru apăra Rusia și poporul nostru , fără îndoială vom folosi toate resursele pe care le avem la dispoziție ” , spus Putin . spus .


„ Acesta nu este cacealma. ” Putin mai spus că Rusia va „ face totul pentru oferi un mediu sigur ” pentru proxy-urile instalate de Kremlin în patru regiuni ucrainene care marți s-au angajat să organizeze referendumuri săptămâna aceasta pentru se alătura Federației Ruse . autoproclamatele Republici Populare Lugansk ( LPR ) și Donețk ( DPR ) , au declarat că vor organiza iminent referendumuri pentru fi recunoscute ca parte Rusiei . Oficialii instalați de Kremlin în regiunea Herson din sudul Ucrainei au indicat , de asemenea , că intenționează să organizeze un referendum , cu Autoritățile pro-ruse din regiunea Zaporizhzhia indicând că vor face același lucru.Ucraina , SUA , UE și alți aliați occidentali au declarat că nu vor recunoaște rezultatele acestor referendumuri false . televiziunea de stat pregătit rușii pentru un fel de escaladare . Rusia recunoaște parte Ucrainei ca propriul teritoriu ar deschide valul pentru un astfel de mil . escaladarea itară , variind de la atacul total asupra infrastructurii energetice Ucrainei până la utilizarea armelor atomice .


La rândul său , Kievul insistă că amenințările lui Putin nu vor descuraja forțele sale de la marea lor forță de îndepărta soldații ruși din estul și sudul Ucrainei . Putin anunțat , de asemenea , că voluntarilor care luptă în prezent pentru Rusia în războiul său din Ucraina li se va acorda aceeași lege . statutul de personal militar obișnuit . El spus că cei care sunt persoane mobilizate pentru lupta în războiul împotriva Ucrainei vor fi plătiți și vor primi statutul de personal militar care servește în baza contractului . Vorbind imediat după Putin , ministrul rus al Apărării , Serghei Șoigu , spus că mobilizarea parțială va desfășura 300.000 de soldați suplimentari , care au experiență militară și pregătire specializată . Aceasta nu va afecta studenții și soldații înrolați în prezent . „ Nu luptăm doar cu Ucraina , ci și cu Occidentul colectiv ” , spus Shoigu . El adăugat că 5.937 de Rusi ianii fuseseră ucişi în război până acum .


Acest număr este cu mult sub pierderile estimate ale țării , iar ucrainenii spun că au „ eliminat ” peste 50.000 de angajați ruși . Șoigu susținut că rușii au ucis 61.207 de soldați ucraineni și au rănit 49.368 .