După cum arată războiul împotriva Ucrainei , echilibrul nuclear dintre Rusia și Occident permite un război convențional local în afara NATO – așa-numitul paradox stabilitate-instabilitate pare astfel confirmat . Aceste concluzii vor juca , de asemenea , un rol important pentru viitorul cooperarea de securitate cu statele din afara NATO și pentru reasigurarea în cadrul alianței . Acest lucru este valabil mai ales dacă Moscova reușește să transforme războiul în favoarea ei . În afara alianței occidentale , Georgia și Moldova , de exemplu , percep amenințare rusă mai mare decât oricând înainte . Acest lucru împinge NATO , dar și UE , să ia în considerare modul în care dorințele unor astfel de state de avea garanții de securitate credibile pot fi îndeplinite . Așa cum s-a menționat , divergența dintre marile puteri permite Rusiei să-și atingă superioritatea convențională regională față de Ucraina și să descurajeze ieșire directă . intervenție secundară .


Chiar dacă membrii NATO din est continuă să aibă încredere în garanțiile de securitate ale SUA , este probabil să se răspândească temerile că Rusia ar putea obține un succes militar rapid ( sau „ fait accompli ” ) împotriva altor state și să protejeze aceste câștiguri cu armele sale nucleare . Această îngrijorare determinat deja NATO decizia de la sfârșitul lunii martie de a-și consolida apărarea de-a lungul flancurilor estice și sud-estice . Cu toate acestea , ar fi extrem de costisitor și ar necesita perioadă mai lungă de timp pentru construi suficiente capacități convenționale pentru face un scenariu „ fait împlinit ” complet imposibil . Dacă ar fi controlul armelor pentru eroda complet , este de asemenea de imaginat că Statele Unite ar încerca să submineze potențialul nuclear strategic al Rusiei prin extinderea propriilor capacități nucleare . Cu toate acestea , un astfel de efort ar avea un risc ridicat de escaladare . La nivel internațional , atât războiul , cât și cel al Moscovei . amenințările subminează eforturile de neproliferare și controlul armelor . În primul rând , încrederea în valoarea doctrinelor nucleare , care sunt destinate , printre altele , pentru promova transparența și predictibilitatea , fost spulberată .


În viitor , multe state se vor baza mult mai puțin pe angajamentele asumate de Rusia – dar și de alte puteri nucleare . Un câștig de stabilitate obținut cu greu fost astfel distrus . În al doilea rând , progresul către neproliferare va avea de suferit . În prezent , conflictul pare să sugereze că armele nucleare nu numai că asigură continuitatea regimurilor politice , ci și izolează disputele convenționale de intervenția străină directă . Actorii regionali cu ambiții nucleare , precum Iranul și Arabia Saudită , urmăresc îndeaproape . În cele din urmă , invazia Ucrainei avut și subminat credibilitatea Rusiei , care este condiție necesară pentru discuțiile privind controlul armelor . Toate consultările dintre Moscova și Washington au fost suspendate la începutul lunii martie . În timp ce măsurile limitate de control al armamentului ar putea fi adăugate pe ordinea de zi ca parte negocierilor pentru încheierea războiului , mai de anvergură pașii rămân puțin probabili pe termen lung . În schimb , Moscova se va baza din ce în ce mai mult pe descurajarea nucleară , deoarece un război prelungit și sancțiuni eficiente îl slăbesc pe Russi . capacitățile convenționale ale lui și capacitatea sa de regenerare .


Pe măsură ce războiul Rusiei din Ucraina se intensifică , unii avertizează că este posibilă escaladarea nucleară Mărește această imagine comuta subtitrare Serviciul de presă al Ministerului rus al Apărării /AP Serviciul de presă al Ministerului rus al Apărării /AP În weekend , președintele rus Vladimir Putin dat ordine forțelor nucleare ale națiunii sale . Luni , SUA au declarat că nu vor răspunde cu modificări ale propriei poziții nucleare . „ În acest moment , nu vedem niciun motiv să ne schimbăm propriile niveluri de alertă ” . Secretarul de presă al Casei Albe , Jen Psaki , declarat luni reporterilor . Unii experți sunt însă îngrijorați de posibilitatea escaladării nucleare . Iată de ce . Sensul exact al ordinului lui Putin rămâne neclar Într-un scurt clip , Putin este prezentat vorbind cu doi generali cu fețe pietroase despre forțele nucleare ale țării . „ El spus , practic , „ Din cauza tuturor acestor declarații ostile sau agresive și politicilor agresive , ar trebui să începem acest mod special de datorie de luptă noastră . forțe de descurajare ’ ” , spune Pavel Podvig , cercetător senior la Institutul Națiunilor Unite pentru Cercetare în Dezarmare din Geneva .


Nu este clar ce este de fapt un „ mod special de serviciu de luptă ” . O posibilitate , spune Podvig , este ca ordinul să activeze sistemul nuclear de comandă și control al națiunii. ” În mod normal , în timp de pace , sistemul de comandă și control este configurat într-un mod care face ca transmiterea unei comenzi efective să fie foarte imposibilă ” , spune el . „ Parcă ai putea apăsa butonul , dar apoi nu se întâmplă nimic , pentru că butonul nu este conectat la nimic. ” Ordinul lui Putin ar fi însemnat că vrut să fie activat butonul . Apoi , din nou , s-ar putea să nu . Podvig spune că declarație ulterioară Ministerului rus al Apărării sugerat că ar putea însemna doar creșterea personalului la unitățile care susțin arme nucleare . S-ar putea „ s-ar putea ca „ au adăugat doar câțiva oameni în echipaj ” , „ , spune Podvig . Rusia mulțime de arme nucleare pregătite Rusia mai multe arme nucleare decât orice altă națiune de pe Pământ , potrivit Hans Kristensen , directorul proiectului de informații nucleare la Federația Oamenilor de Știință Americani . „ Estimăm că au aproximativ 4.500 de focoase nucleare în stocul lor militar ” , spune el . .


Deocamdată , cele mai mari arme nucleare ale Rusiei - la bordul submarinelor , bombardierelor și rachetelor balistice intercontinentale - par să fie la nivelul lor obișnuit de alertă , spune Kristensen . Dar stocul națiunii include și aproape 2.000 de așa-numite arme nucleare tactice , care sunt păstrate în facilități de depozitare în toată Rusia.Măriți această imagine comuta subtitrare Serviciul de presă al Ministerului rus al Apărării/AP Serviciul de presă al Ministerului rus al Apărării/AP „ Au fost dezvoltate cu scopul de duce bătălie regională limitată . Un fel de război nuclear într-o zonă foarte mică ” , spune Kristensen . SUA au aproximativ 100 de bombe nucleare staționate în întreaga Europă care ar putea fi folosite pentru un război nuclear tactic . Kremlinul armele câmpului de luptă pot fi lansate pe aceleași rachete cu rază scurtă de acțiune pe care Rusia le folosește în prezent pentru bombarda Ucraina , cum ar fi racheta sa balistică Iskander . În acest moment , nu există nicio indicație că armele nucleare din câmpul de luptă au fost scoase din depozit . Rusia spune că va folosi nucleare . arme doar ca ultimă soluție , dar unii sunt sceptici Rusia spune oficial că ar folosi arme nucleare doar dacă însăși supraviețuirea națiunii ar fi pusă în pericol .


Dar nu toată lumea crede că regulile sale nucleare sunt atât de clare . „ Mulți oameni s-au pus la îndoială dacă bara pentru utilizarea nucleară rusească este la fel de înaltă pe cât spun declarațiile sale oficiale ” , spune Olga Oliker de la International Crisis Group . În 2018 , Analiza poziției nucleare Pentagonului avertizat că Rusia ar putea folosi arma nucleară pe câmpul de luptă pentru „ de-escalada ” un conflict în condiții favorabile Rusiei. ” Cu alte cuvinte , Rusia ar putea detona armă mai mică pentru a-și determina oponenții să se retragă . Acea declarație fost oarecum controversată în rândul experților în controlul armelor la acea vreme . Oliker crede că astfel de acțiune ar putea avea loc numai într-un război direct cu forțele NATO . În conflictul actual cu Ucraina , „ Cred că este foarte puțin probabil ca Moscova să arunce armă nucleară la ceva . , ” spune ea . „ Evident că trecut săptămână când ipotezele multor oameni au fost contestate , dar mă voi agăța de aceasta pentru perioadă. ” Riscul de calcul greșit este mai mare decât fost de ani de zile Ultimele declarații ale lui Putin ar putea echivala cu puțin mai mult decât zăngănit de sabie nucleare , spune Jeffrey Lewis , un savant senior la Institutul de Studii Internaționale Middlebury din Monterey .


„ Putin avut săptămână de vești destul de proaste ” , spune el . „ Armata ucraineană ripostează , ceea ce nu se aștepta . slab , iar cel mai bun mod de reduce aceste titluri un pic este amenințare nucleară . '' Dar Lewis spune că există încă mulțime de risc nuclear . Putin calculat deja greșit în invadarea Ucrainei . '' Ce s-ar întâmpla dacă sistemul de avertizare rusesc avut alarmă falsă în mijlocul unei crize ca aceasta ? '' întreabă el `` Ar ști Putin că fost alarmă falsă ? Sau ar sări la concluzia greșită ? '' Chiar dacă armele nucleare cu rază scurtă de acțiune sunt încă pe câmpul de luptă . pe raft , mii de rachete rusești și americane cu rază lungă de acțiune sunt gata să fie lansate în doar câteva minute . Această amenințare planează asupra tuturor pe măsură ce conflictul din Ucraina se prelungește .


24 februarie 2022 , este probabil să se înregistreze pe șablonul istoriei lumii contemporane . Invazia neprovocată , nejustificată și barbară de către Rusia Ucrainei nu este doar manifestare unui pericol uriaș de securitate care spulberat pacea în Europa . Mai mult structural , ea spart întreaga arhitectură de securitate construită cu răbdare pe continent de-a lungul mai multor decenii , inclusiv angajamentele internaționale convenite în ultimii 30 de ani . După cum observat recent principalul general britanic , este periculos să presupunem că războiul cu Ucraina este un conflict limitat . „ momentul nostru din 1937 “ și trebuie făcut tot ce este posibil pentru opri expansiunea teritorială prin forță , evitând astfel un război asemănător celui care devastat Europa în urmă cu 80 de ani . Mobilizarea resurselor noastre trebuie să înceapă astăzi . Amploarea pagubelor rezultate din cauza Conflictul aflat în desfășurare în Ucraina este imens și în continuă creștere . Orașe întregi – precum Mariupol – sunt distruse din pământ . În imagine : orașul Mariupol © CNN Acesta este și un război împotriva Occidentului Amploarea pagubelor este imensă și încă în creștere .


Ucrainenii ( militari și civili deopotrivă ) sunt uciși pur și simplu pentru că sunt ucraineni . Orașe întregi – precum Mariupol – sunt dărâmate . Atrocități evidente care corespund criteriilor crimelor de război sunt săvârșite și sunt însoțite de discuții genocide la televiziunea de stat rusă . Sute de mii de oameni , inclusiv copii , au fost deportați cu forța în Rusia . Peste șase milioane ( la momentul redactării acestui articol ) au fost nevoiți să fugă din Ucraina ; multe altele au fost strămutate în interior . Spitalele , infrastructura , comorile culturale , casele private și centrele industriale sunt fie distruse , fie jefuite , bunurile furate fiind trimise în Rusia într-o manieră organizată . Suferința Ucrainei prezintă provocare morală pentru Europa și pentru lume . .Drepturile omului și Carta ONU au fost călcate în picioare și valorile noastre batjocorite.Indiferența pur și simplu nu este opțiune.După cum explicat convingător de Nicholas Tenzer : și acesta este un război împotriva Occidentului.Conform propriei terminologii , regimul lui Putin ales confruntarea . cu „ Occidentul colectiv ” , indiferent de costurile pentru Rusia însăși .


Toate eforturile care includ măsuri de securitate și de consolidare încrederii sau aranjamente instituționale menite să mențină pacea par brusc foarte fragile atunci când se confruntă cu forță netă . OSCE , toată încrederea fost erodată . În plus , prin crearea de șocuri economice pe piețele energetice și prin armonizarea foametei ca instrument politic , Rusia globalizat și mai mult consecințele războiului său . Amenințările ruse De asemenea , Rusia crescut intenționat nivelul de risc pentru posibila utilizare armelor nucleare , principalul obiectiv fiind în primul rând descurajarea aliaților occidentali să ofere sprijin militar Ucrainei și să insufle teamă factorilor de decizie . Un tabu de mult timp care făcut un real aplicarea forței nucleare de neconceput fost înlăturată verbal . În timp ce mulți experți calculează că riscul este scăzut - nu mai mare de cinci procente - Putin și consilierii săi au ales să renunțe la precauția rațională exercitată de majoritatea predecesorilor săi sovietici .


În comparație cu practica Războiului Rece , astăzi , propagandiștii și oficialii de la Kremlin se angajează într-o retorică extrem de iresponsabilă , susținând utilizarea arsenalului nuclear al Rusiei împotriva Ucrainei și , eventual , chiar împotriva statelor NATO . Acest lucru este susținut de exerciții ( cel puțin două în acest ) care testează în mod deschis Capacitatea armatei ruse de trage focoase nucleare asupra țintelor occidentale și de proteja Rusia de posibile contra-locuri . Președintele rus și-a arătat chiar disponibilitatea de aduce Belarusul în ecuația nucleară . O astfel de performanță contribuit la revenirea armelor nucleare în competiția de putere pe etapă globală . Rusia testează rachetă balistică intercontinentală cu capacitate nucleară Sarmat pe 20 aprilie 2022.© Reuters Cu sau fără dimensiunea amenințării nucleare , vecinii Rusiei au deja motive întemeiate să se teamă de prădătorul rus . Ei simt că , dacă nu este oprit în și de către Ucraina , Putin ar putea agresi alte teritorii . Decizia istorică atât Finlandei , cât și Suediei de aplica pentru apartenența la NATO indică gravitatea acestei amenințări .


Țările mici , precum Moldova și Georgia , dar și aliații formali ai Moscovei , cum ar fi Kazahstanul , s-ar putea teme să devină următoarea țintă lui Putin . Kremlinul nu făcut nicio încercare de potoli aceste temeri , ci le-a amplificat prin amenințări directe , propagandă și pârghii de intimidare. . Ultimele exemple includ reducerea aprovizionării cu gaz din motive politice , încălcarea spațiului aerian al unei țări NATO , amenințarea Lituaniei și folosirea șantajului economic împotriva membrului Organizației Tratatului de Securitate Colectivă , Kazahstan . Răspuns internațional – vești bune și nu atât de bune NATO și Uniunea Europeană au răspuns , în mare măsură , eficient în primele luni de război . Conducerea SUA s-a dovedit din nou esențială în mobilizarea cu succes eforturilor internaționale , în special în coordonarea sprijinului militar acordat Ucrainei . Răspunsul NATO la război , echilibrând Sprijinul din ce în ce mai puternic acordat Ucrainei , cu reticență justificată de evita conflictul deschis cu Rusia , fost mai mult sau mai puțin justificat . Majoritatea țărilor europene s-au îndreptat către umbrela de securitate testată și testată NATO , susținută de capabilitățile militare americane .


G7 și UE s-au dovedit agile în înăsprirea sancțiunilor . Dar , pe măsură ce agresiunea continuă , cu Rusia concentrându-și eforturile pentru obține controlul asupra estului și sudului Ucrainei printr-un război de uzură , unitatea occidentală este testată . Interpretări divergente asupra sancțiunilor care afectează transportul mărfurilor interzise la Kaliningrad ilustrează această problemă . Națiunile Unite și OSCE nu au putut oferi răspunsuri semnificative , în principal din cauza efectului paralizant al dreptului de veto al Rusiei . În plus , solidaritatea cu Ucraina nu este încă universală între toți membrii ONU . perspectivele pe termen lung sunt slabe , dar amenințarea este prezentă Mitul mașinii militare ruse invincibile s-a evaporat în intervalul de câteva săptămâni . Obiectivele inițiale ale invaziei nu au fost în mod clar atinse . Forțele ruse au fost nevoite să se retragă din vecinătatea Kievului și au fost bătute în multe alte locații.Ucraineană curajul și utilizarea excelentă resurselor limitate ( întărite de asistență străină ) s-au dovedit până acum un meci puternic împotriva adversarului prost condus , prost motivat și organizat , care se confruntă și cu probleme logistice și tehnice , precum echipamente defectuoase .


Corupția , boală în inima statului rus , s-a afișat pe scară largă în desfășurarea operațiunii militare . Pierderile umane ale Rusiei sunt enorme și , în ciuda cenzurii , devin cunoscute publicului rus . Occidentul poate încerca să să faciliteze exportul de cereale din Ucraina pentru submina blocada rusă porturilor ucrainene de la Marea Neagră.Imagine © Euromaidan Press După mai bine de patru luni de lupte , Rusia este cea care se confruntă cu deficit de forță de muncă . De teamă de proteste , Kremlinul este reticent să cheme la mobilizare și este forțat să ia măsuri extraordinare ( de exemplu , extinderea limitei de vârstă pentru voluntarii gata să se alăture războiului ) , optând pentru formă ascunsă de recrutare , cum ar fi prin folosirea rezerviștilor . Numeroase cazuri de birouri de recrutare care au fost incendiate în Rusia sugerează cu tărie că mulți tineri se opun trimiterii în prima linie în Ucraina . Aproape patru milioane de ruși au plecat . din Rusia până acum în 2022 , mulți alegând să nu se întoarcă deocamdată .


Este cel mai mare astfel de exod de la revoluția bolșevică și ar putea duce la exod de creiere enormă la nivel național ; ceva ce se experimentează deja în sectorul IT . În plus , războiul s-a dovedit costisitor . La 27 mai , ministrul Finanțelor Siluanov recunoscut că „ pentru operațiunea specială sunt necesare bani , resurse uriașe ” . El confirmat , de asemenea , că 8 trilioane de ruble ( USD ) 120 de miliarde de dolari ) au fost necesari pentru bugetul de stimulare . Sancțiunile încep să mușcă și vor pune economia rusă – care nu este capabilă să producă gamă uriașă de bunuri fără tehnologie sau piese străine – înapoi de zeci de ani . În general , șomajul va crește . în timp ce PIB-ul este puțin probabil să crească . Putin transformat Rusia într-un paria internațional , iar țara nu își va recupera reputația pentru lungă perioadă de timp . În ciuda naturii totalitare sistemului politic rus de astăzi , unele semne de disidență ( chiar și printre rândurile înalte ) . diplomați ) arată recunoaștere tot mai mare acestor fapte . După cum spus un expert rus , Putin „ amputat viitorul Rusiei ” .


Rusia va fi cu siguranță un actor mai slab și mai puțin influent în viitorul apropiat . Dar cu excepția plecării bruște lui Putin - care ar declanșa transformare politică la Moscova - Rusia va reprezenta în continuare amenințare periculoasă la adresa securității în Europa . Regimul , condus de un delirant și dictatorul îmbătrânit , este predispus la luarea deciziilor iraționale . Dar conduita nemiloasă campaniei militare ( de exemplu , utilizarea nediscriminatorie bombardamentelor ) înseamnă că chiar și forțele ruse incompetente pot obține câștiguri împotriva armatei ucrainene , deși aceasta este modernizată într-un ritm record . .Un Summit transformator de la Madrid , dar ceasul bate Capacitatea Ucrainei de limita agresiunea rusă va modela mediul de securitate pentru anii următori . La summitul său de la Madrid din iunie 2022 , NATO recunoscut acest lucru și oferit un pachet de sprijin îmbunătățit . Volumul și viteza cu care sistemele de arme mai sofisticate ( inclusiv artileria grea ) , sisteme de rachete , vehicule blindate și sisteme de apărare aeriană ) sunt furnizate Ucrainei în următoarele săptămâni , vor fi decisive pentru împiedica Rusia să depășească apărarea Ucrainei .


Sarcina de asigura un astfel de ajutor acum revine aliaților individuali . Trupele norvegiene sosesc pentru consolida prezența avansată consolidată NATO la Kaunas , Lituania , pe 27 februarie 2022.© Reuters Va fi necesară asistență financiară specială pentru pregătirea pe termen lung și modernizarea forțelor ucrainene , aducându-le de facto la standardele NATO . Acest lucru este necesar , deoarece stocurile de arme ucrainene compuse din echipamente standard sovietice sunt epuizate și disponibilitatea acestor arme în afara Ucrainei . este de asemenea limitată . Finanțarea participativă echipamentelor militare pentru Ucraina – deja de succes în Lituania – arată că publicul internațional larg este simpatic și dorește să-și joace rolul în acest proces . Pentru ajuta Kievul să contrabalanseze avantajele de dimensiune ale Rusiei și tacticile de pământ pârjolit , Aliații ar trebui să ia în considerare mai multe exerciții militare pentru arăta pregătirea și puterea NATO . De asemenea , sunt necesare soluții creative pentru submina blocada rusă porturilor ucrainene de la Marea Neagră , facilitând exportul de cereale . În timp ce Actul fondator NATO-Rusia din 1997 – deși efectiv rupt în bucăți de Rusia – nu fost revocată oficial la Summit , orice auto-restricții pe care NATO le-a asumat ca parte acordului ar trebui considerat acum nul de drept .


În mod esențial , Aliații și-au atribuit în cele din urmă responsabilitatea acolo unde se află , numind Rusia „ cea mai semnificativă și directă amenințare la adresa securității Aliaților ” în noul lor concept strategic . Războiul lui Putin nu testat încă credibilitatea garanțiilor de apărare colectivă ale articolului 5 ale NATO . Până acum , însăși existența articolului 5 , împreună cu prezența în avans sporită NATO ( care include acum peste 40 000 de forțe aflate sub comanda operațională directă NATO ) , au oferit suficientă descurajare . Dar comportamentul din ce în ce mai irațional al lui Putin , împreună cu disponibilitatea Moscovei de folosi cele mai distructive rachete și sistemele de arme împotriva țintelor din teritorii străine ( ceva practicat în Siria ) în imediata vecinătate teritoriului NATO creează nouă realitate . Moscova și-a arătat disponibilitatea de folosi forța fără discriminare fără motive militare justificate și de se angaja în crime de război , totul în timp ce Putin discută deschis . recuperarea terenurilor deținute de Rusia țaristă . Deloc surprinzător , Aliații NATO la granița cu Ru ssia sunt îngrijorate de potențiala pierdere – chiar temporară – unor părți ale teritoriului lor și , după ce au văzut distrugerea Mariupolului și Harkovului , s-au alarmat de amenințările directe cu rachete la adresa orașelor și infrastructurii lor critice .


Sancțiunile încep să afecteze economia rusă.Imagine : rușii stau la coadă pentru retrage numerar de la un bancomat din Sankt Petersburg.© Reuters O formă mai nemiloasă de descurajare , prin negare , mai degrabă decât pedeapsă , bazată pe apărare întărită , pare singurul răspuns adecvat . Noul Concept Strategic NATO , care fost adoptat la Madrid la 29 iunie , duce în mod explicit NATO în această direcție ( para . .21 ) .Prezența militară substanțială și persistentă , susținută de prepoziționarea echipamentelor și pre-alocarea strategică forțelor de luptă face acum parte din noul model de forță NATO . Scopul creșterii masive disponibilității de trupe la înaltă pregătire este esențial pentru eficientizarea descurajare . Dar angajamentele concrete de contribuții naționale , precum cele anunțate de președintele SUA Biden la 29 iunie , trebuie să apară rapid din partea tuturor aliaților . Credibilitatea apărării colective va depinde și de implementarea rapidă angajamentelor deja anunțate pentru creșterea cheltuielilor pentru apărare și prioritizarea eforturilor de planificare apărării pe baza scenariului de conflict de amploare în Europa .


În acest context , stocurile adecvate de echipamente militare sunt esențiale . Întrucât nivelurile actuale sunt în mod eminamente insuficiente , practicile de achiziții și capacitatea de producție industriei de apărare trebuie adaptate , iar stocurile crescute rapid . Paragrafele 28 și 29 din noul concept strategic nu lasă ambiguități în continuare . rolul jucat de armele nucleare ca garanție supremă securității Aliaților . Dar pentru dezactiva efectul coroziv al șantajului nuclear al Moscovei împotriva Aliaților , este necesară politică nucleară declarativă mai robustă NATO . În plus , utilizarea armelor nucleare împotriva țintelor din Ucraina – oricât de improbabil - nu poate fi exclus . Aliații ar trebui , așadar , să ia în considerare , în regim de urgență , semnalizarea convingătoare către Rusia cu privire la posibilele răspunsuri militare convenționale ( de exemplu , dezactivarea țintelor militare rusești în Marea Neagră ) care ar veni ca urmare unor astfel de acte . Numai certitudinea răzbunării poate descuraja Kremlinul să ia în considerare cu seriozitate astfel de opțiune . Concluzie Deciziile concrete vor conta mai mult decât orice noi organigrame organizaționale , iar planurile sau strategiile sofisticate sunt valoroase doar atâta timp cât sunt realizate reale .


Rusia început să se bucure de rolul său de prădător și folosește forța brutală pentru a-și atinge obiectivele imperialiste . Chiar și slăbită , Rusia rămâne capabilă să provoace daune grele altora . Doar descurajarea puternică și forța credibilă vor putea opri . Counter -în mod intuitiv , pregătirea pentru un posibil război cu Rusia este cea mai bună abordare pentru a-l preveni . Reuniunea Consiliului Atlanticului de Nord la nivelul șefilor de stat și de guvern – Summit-ul NATO de la Madrid , Spania , 29 iunie 2022.© NATO


De când Vladimir Putin și-a comandat tancurile să treacă granița ucraineană în februarie , puțin mers conform planului . Blitzkrieg-ul Rusiei eșuat , iar conflictul s-a blocat într-un impas măcinat . La sfârșitul lunii august , Ucraina început contraofensivă mult așteptată pentru relua Hersonul , un oraș cheie din sudul țării . O descoperire militară rară urmat în septembrie , când Ucraina lansat doua incursiune în regiunea Harkiv din nord-est . Dar rezultatul războiului rămâne extrem de incert . Mai jos veți găsi cea mai recentă acoperire noastră , deoarece examinăm aspectele militare ale conflictului , precum și ramificațiile acestuia pentru Ucraina , Rusia și întreaga lume .


În timp ce Statele Unite au convocat reuniune 40 de națiuni la sfârșitul lunii aprilie pentru a-și coordona ajutorul militar acordat Ucrainei , Rusia răspuns cu un nou zgomot nuclear . Ministrul de externe Serghei Lavrov , făcând ecou declarațiilor anterioare ale președintelui Vladimir Putin , acuzat Statele Unite și NATO ducând un război „ împuternicit ” împotriva Rusiei în Ucraina și afirmat că riscul unui război nuclear este acum „ considerabil ” . În timp ce președintele Biden numit „ iresponsabile ” comentariile rusești despre războiul nuclear , directorul CIA , William Burns , avertizat : „ Având în vedere potențiala disperare președintelui Putin și conducerii ruse , având în vedere eșecurile cu care s-au confruntat până acum , din punct de vedere militar , niciunul dintre noi nu poate . luați cu ușurință amenințarea reprezentată de potențială recurgere la arme nucleare tactice sau arme nucleare cu randament redus. ” Instabilitatea crizei din Ucraina se desfășoară într-o perioadă în care evoluțiile emergente erodează stabilitatea strategică în relația de descurajare nucleară dintre Statele Unite și Rusia . Această confluență amenință să reformeze și să ridice două pericole tradiționale ale erei Războiului Rece bipolar .


De-a lungul erei nucleare , strategia de descurajare SUA urmărit să mențină la un nivel scăzut un eveniment cu probabilitate scăzută , cu consecințe mari . În timp ce probabilitatea utilizării nucleare rusești rămâne scăzută , Războiul din Ucraina ridicat acest risc la un nivel nemaivăzut din cele mai grele momente . Războiul Rece . Așa cum Putin avertizează că orice intervenție occidentală în Ucraina va fi întâmpinată cu un răspuns „ fulgerător ” din partea Rusiei , criza conține riscul de escaladare , cum ar fi răspândire geografică conflictului dincolo de granițele Ucrainei . Stabilitatea crizei și stabilitatea strategică sunt legate : stabilitatea strategică fost definită de administrațiile americane ca absența stimulentelor de folosi armele nucleare mai întâi într-o criză . Odată cu prăbușirea aproape totală arhitecturii de control al armelor din ultimii cincizeci de ani , cele două mari puteri sunt acum blocați într-o cursă neconstrânsă înarmărilor — prin programele lor de modernizare nucleară ( inclusiv dezvoltarea unei noi generații de sisteme nucleare strategice , nuclee tactice r arme și rachete hipersonice ) , precum și extinderea competiției lor în domeniile emergente ale spațiului cibernetic și spațiului cosmic .


Primul pericol ca Războiul Rece să fie reformat și ridicat în acest mediu strategic în curs de dezvoltare este relația dintre descurajarea nucleară și posibilitatea unui conflict la niveluri inferioare pe continuum-ul forței militare . După ce atât Statele Unite , cât și Uniunea Sovietică au achiziționat arme termonucleare în La începutul anilor 1950 , strategul britanic B.H.Liddell Hart speculat : „ În măsura în care bomba H reduce probabilitatea unui război la scară largă , crește posibilitatea unui război limitat urmat de agresiune locală pe scară largă ” . Analiștii politici s-au referit mai târziu la asta drept „ paradoxul stabilitate-instabilitate ” – că stabilitatea strategică la nivel nuclear ar putea genera instabilitate prin încurajarea puterilor rivale să urmărească câștiguri tactice prin mijloace non-nucleare în regiunile periferice conflictului central în ceea ce era atunci . numită „ Lumea treia ” . Dar chiar și cu suprapunerea ideologică Războiului Rece , aceste mize au fost mai puțin vitale , iar conflictele implicau de obicei superputere împotriva forțelor proxy ale celeilalte ( de exemplu , sprijinul sovietic al Nordului în timpul războiului din Vietnam , sprijinul SUA pentru mujahedinii afgani ) . de administraţiile Carter şi Reagan ) .


Aceste constrângeri au atenuat în mod semnificativ riscurile de escaladare . În schimb , potențialele puncte de foc dintre Statele Unite și Rusia nu sunt interese periferice , ci interese vitale . Invazia Rusiei în Ucraina restabilit dezbaterea asupra intențiilor revanșiste ale lui Vladimir Putin . Amploarea invaziei ruse și obiectivul inițial al dictatorului rus de schimba regimul la Kiev — însoțit de zgomot de sabie nucleare este fără precedent și , în mod prevestitor , fără limite geografice . aproximativ 25 de milioane de oameni ) și chiar oferit cetățenia milioanelor de etnici ruși care trăiesc în fostele republici sovietice vecine , inclusiv celor trei state baltice care sunt membre NATO . Al doilea pericol reînviat al epocii Războiului Rece sunt amenințările la adresa stabilității descurajării nucleare . Strategiul RAND Corporation , Albert Wohlstetter , contestat presupunerea unei descurajări nucleare stabile intr-un articol din 1959 , „ The Delicate Balance Terror ” . Preocuparea lui Wohlstetter fost atunci vulnerabilitatea forțelor nucleare americane la atacuri surpriză și că , într-o criză , conducerea Kremlinului ar putea percepe un stimulent să meargă primul - să lanseze lovitură preventivă .


Această dinamică dus la criza rachetelor din Cuba . Desfășurarea sovietică de rachete balistice cu rază medie de acțiune pe Cuba pentru viza coasta de est SUA fost încercare disperată de restabili echilibrul strategic cu Statele Unite și precipitat cea mai periculoasă criză Războiului Rece . După șocul profund de lângă Armaghedon , Uniunea Sovietică început să egaleze desfășurarea de către SUA unui număr mare de forțe nucleare sigure de doua lovitură . Criza evidențiat consecințele potențial catastrofale ale unui echilibru „ delicat ” care stimulat parte să treacă prima . De la criza rachetelor din Cuba , represaliile asigurate – eliminarea stimulentelor pentru primă lovitură surpriză – fost condiția sine qua non stabilității strategice . Riscul pentru stabilitatea în criză este ca instabilitatea cursei înarmărilor să reînvie acele stimulente , făcând relațiile de descurajare mai „ delicate . ” Odată cu apariția noilor tehnologii , escaladarea în timpul unei crize ar putea avea loc într-un domeniu netradițional - cibernetic sau spațiu - și ar putea fi privită în mod înșelător ca neescalatorie , deoarece ar fi non-cinetic .


Dar spirală escalativă neatenționată ar putea fi declanșată de un atac cibernetic rusesc pentru interfera cu comunicațiile SUA cu sistemele sale nucleare sau de un atac asupra sateliților de recunoaștere pentru orbi Statele Unite . Indicii despre această potențial sunt deja evidente : Rusia efectuat un test de rachete anti-sateliți . în noiembrie anul trecut și , în timpul războiului din Ucraina , desfășurat atacuri cibernetice extinse , adesea în coordonare cu operațiunile sale pe câmpul de luptă . În războiul din Ucraina , ca și în timpul crizei rachetelor din Cuba , escaladarea accidentală rămâne un risc major . Putin este un agenții au folosit un agent nervos de calitate militară într-o tentativă de asasinat în 2018 asupra unui dezertor militar rus în Marea Britanie ) și este predispus la calcule greșite . Ipotezele sale merg în Ucraina - că conflictul va fi scurt și decisiv , că guvernul Zelensky ar renunța . rapid și că Occidentul ar fi lipsit de putere în dezbinarea sa - au fost toate calculele greșite care i-au determinat în mod ironic pe mulți oficiali și analiști occidentali să concluzioneze că va ameninţa , dar nu va invada .


Având în vedere tendința lui Putin de a-și asuma riscuri și de calcula greșit , administrația Biden explorează scenarii în care „ regresele ” militare ruse și „ disperarea ” ( așa cum avertizat directorul CIA Burns ) duc la utilizarea armelor chimice sau nucleare . În conformitate cu ceea ce descriu oficialii americani . Fiind strategia Rusiei de „ escalare la deescalare ” , Putin s-ar putea dubla în fața adversității , folosind singură armă pentru efectul său demonstrativ – pentru șoca conducerile ucrainene și occidentale să adere la condiții favorabile Kremlinului . În timp ce administrația Biden nu stabilit un marcator de descurajare explicit care să specifice răspunsul SUA , un înalt oficial avertizat că orice utilizare rusă armelor nucleare ar însemna „ toate pariurile sunt oprite ” – un semnal tacit că astfel de încălcare tabuului nuclear ar putea muta Statele Unite și NATO să se implice direct în război . Administrația Biden ar putea întări acest mesaj descurajator , așa cum recomandat profesorul de științe politice la Stanford , Scott Sagan . , comunicând direct armatei ruse că un ordin al lui Putin de folosi armă nucleară în Ucraina ar fi ilegal , încălcare Convențiilor de la Geneva și nu ar trebui respectat .


Provocările stabilității crizei pentru preveni escaladarea sunt imediate și urgente , chiar dacă perspectivele pe termen scurt pentru soluționarea războiului din Ucraina par îndepărtate . Accentul politicii americane ar trebui să fie pe prevenirea escaladării involuntare . Cheia acestui imperativ este menținerea unei linii deschise de comunicațiile cu conducerea militară Rusiei . Ca un indicator îngrijorător al relațiilor virulente dintre Moscova și Washington , Rusia respins apelurile de la secretarul Apărării Lloyd Austin și generalul Mark A. Milley , președintele șefilor de stat major comun , către omologii lor . către un viitor dincolo de războiul din Ucraina , administrația Biden și aliații americani NATO iau în considerare deja versiune reînviată strategiei de izolare diplomatului George Kennan pentru descuraja și echilibra puterea rusă la periferia sa , indiferent dacă Putin continuă să conducă la Kremlin sau nu . Advocacy Kennan în 1947 rezonat unei strategii de „ rezolvare răbdătoare pe termen lung , dar fermă și vigilentă tendințelor expansive rusești ” . este astăzi .


Ca și în timpul Războiului Rece , astfel de strategie ar trebui să permită în mod pragmatic angajamentul cu Rusia în ceea ce privește stabilitatea strategică , pentru evita perspectiva unei competiții neconstrânse și destabilizatoare în materie de arme . de întreprinde un astfel de dialog cu privire la provocările mai largi ale stabilității strategice cu regimul Putin . Indiferent dacă noua stare relațiilor dintre Statele Unite și Rusia ar trebui sau nu descrisă ca un nou Război Rece , cele două puteri au un interes reciproc în nu revizui . pericolele acelei epoci - se asigura că niciuna dintre părți nu un interes perceput de trece prima și devreme într-o criză . Relația de descurajare nucleară nu ar trebui să mai fie niciodată „ delicată ” . Robert S. Litwak este vicepreședinte principal și director al studiilor de securitate internațională la Centrul Internațional pentru Avansați Woodrow Wilson și autorul cărții Managing Nuclear Risks .


Președintele rus Vladimir Putin prezidează întâlnire cu membrii Consiliului de Securitate printr-o videoconferință la Moscova , Rusia , 9 septembrie 2022 . Gavriil Grigorov | Sputnik | Reuters Lumea intră în momentul pericolului maxim – și în același timp al oportunității maxime – în războiul președintelui rus Vladimir Putin din Ucraina , aflat acum la șaptea lună . Este momentul pericolului maxim , deoarece Putin eșuează atât de dramatic în urmărire . obsesiei sale delirante – care l-a determinat să lanseze invazie majoră Ucrainei pe 24 februarie – că ar putea reconstrui noțiune modernă imperiului rus , cu Kievul ca piesa centrală și ca moștenire . Pe măsură ce curajul și rezistența ucraineană îi transformă orgoliul umilință , pericolul crește că el ar putea apela la arme de distrugere în masă , inclusiv la utilizarea armelor nucleare tactice , pentru constrânge Ucraina și a-i încurca pe aliații într-un moment în care influența lui Putin se erodează și el rămâne fără opțiuni . moment de maximă oportunitate pentru liderii mondiali la întâlnirea din această săptămână Adunării Generale Națiunilor Unite ( UNGA ) , prima de când Putin și-a lansat războiul .


Este șansă pentru președintele american Joe Biden , alături de aliații săi europeni și asiatici , să discute deschis despre pericolele pe care le prezintă războiul lui Putin pentru orice țară căruia îi pasă de suveranitatea națională , să condamne atrocitățile de război incontestabile ale lui Putin și să-i influențeze pe cei rămași în jur . lume care nici nu l-au condamnat pe Putin și nici nu au susținut sancțiuni împotriva lui.vizionați acum Este dezamăgitor faptul că ONU , în loc să se concentreze pe cum să oprească cel mai bine pe despotul Rusiei acum și înainte de salariile de iarnă , s-a luptat cu caracterul tehnic dacă președintelui ucrainean Volodymyr Zelenskyi ar trebui să se permită să vorbească prin intermediul unui link video la această cea mai importantă adunare liderilor mondiali . .Vestea bună este că membrii Adunării Generale ONU au votat cu 101 împotrivă 7 , cu 19 abțineri , pentru oferi ucrainenilor scena lor . surpriză , pentru că atunci când Zelensky vorbit virtual cu Consiliul de Securitate în aprilie , el spus grupului că ar trebui să acționeze imediat pentru pace sau să se „ dizolve ” singur .


„ Avem de-a face cu un stat care transformă dreptul de veto al Consiliului de Securitate al ONU într-un drept de ucide ” , avertizat el . Zelensky nu ar fi putut fi mai profetic , spunând că , dacă ONU nu reușește să-l oprească pe Putin , atunci pentru țările care vor merge înainte , nu legea internațională ar defini viitorul , ci mai degrabă legea junglei . Au existat anumite speculații că șansa ca Putin să folosească arme nucleare tactice împotriva Ucrainei - sau să ordone alte acțiuni escalative care implică agenți chimici sau biologici - crescut în proporție aproximativă cu eșecurile militare din ce în ce mai mari ale despotului rus la sol . Scenele din Ucraina în această săptămână ale soldaților ruși – care și-au aruncat puștile deoparte , au fugit de pe câmpul de luptă pe biciclete și și-au abandonat uniformele pentru se deghiza în localnici – au făcut parte . al unui mozaic al eșecului Implozia spectaculoasă armatei lui Putin în sudul și estul Ucrainei , unde trupele ucrainene au reluat cel puțin 2.320 de mile pătrate de teritoriu , dat noi viața să vorbesc că Putin poate să nu aibă nicio cale de ieșire dintr-un război învins decât printr-o Ave Maria care se autoînfrânge : arme nucleare .


Pentru un lider cărui pretenție la conducere s-a concentrat tot timpul pe masculinitatea sa personală și pe invulnerabilitatea politică , această percepție tot mai mare inepției armatei sale și propriei sale slăbiciuni îi pune în pericol continuarea guvernării . Aceasta , la rândul său , pare să determine regândire între cei doi . aliaților săi și unui grup mai mare de țări - șeful India printre ele - așa cum aflat Putin la summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai săptămâna aceasta , la Samarkand . Modi și-a exprimat îngrijorarea cu privire la război spunându-i public lui Putin că „ era de astăzi nu este eră războiului . , și v-am vorbit la telefon despre asta . '' Întâlnirea lui Putin săptămâna aceasta la Samarkand cu președintele chinez Xi Jinping nu i-a oferit nicio ușurare lui Putin . Într-adevăr , Putin început probabil să vadă limitele ceea ce cei doi bărbați și-au numit `` nu '' . limitează ” relația într-o declarație chiar înainte de Jocurile Olimpice de la Beijing și înainte ca Putin să-și lanseze războiul „ Îți înțelegem întrebările și îngrijorarea ” cu privire la război , i-a spus Putin săptămâna aceasta lui Xi .


În această pagină : Fotografie de Carlos Barria/Reuters La 24 februarie 2022 , președintele rus Vladimir Putin lansat invazie neprovocată Ucrainei , declanșând cel mai mare conflict armat din Europa de la al Doilea Război Mondial . , victimele civile cresc pe zi ce trece , iar luptele au declanșat criză enormă refugiaților . Pe măsură ce războiul continuă , nu este clar ce se va întâmpla în continuare . Dar întrebările cu mize mari se profilează mari . Cum ar putea evolua conflictul pe teren , la la masa negocierilor și în spațiul informațional ? Cum poate sprijini comunitatea internațională refugiații ucraineni ? Și ce poate face Occidentul pentru a-l trage pe Putin la răspundere în timp ce atenuează riscul unui război mai larg între Rusia și NATO ? Un vast corp de cercetări RAND publicate anterior și analiza pot arunca lumină asupra acestor întrebări , iar zeci de experți RAND oferă perspective în timp util care pot ajuta la informarea răspunsurilor politice atât imediate , cât și pe termen lung . Atacul Rusiei .


Delegații Rusiei sunt așezați în timpul conferinței de revizuire Tratatului de neproliferare nucleară ( TNP ) din 2022 , în Adunarea Generală Națiunilor Unite , luni , 1 august 2022 . ( AP Photo/Yuki Iwamura ) Delegații Rusiei sunt așezați în timpul conferinței de revizuire Tratatului de neproliferare nucleară ( TNP ) din 2022 , în Adunarea Generală Națiunilor Unite , luni , 1 august 2022 . ( AP Photo/Yuki Iwamura ) NAȚIUNILE UNITE ( AP ) – Un oficial rus repetat marți de două ori noul mesaj al președintelui Vladimir Putin că „ un război nuclear nu poate fi câștigat și nu trebuie purtat niciodată ” , aparent încercând să retragă avertismentul lui Putin după invazia Ucrainei conform căruia Rusia este un „ putere nucleară puternică și orice încercare de interveni ar duce la „ consecințe pe care nu le-ați văzut niciodată ” . Comentariul lui Putin escaladat apoi dramatic tensiunile globale , care au crescut și mai mult câteva zile mai târziu , când ordonat forțelor nucleare rusești să fie puse în alertă maximă . Igor Vișnevețki , director adjunct al programului de neproliferare și control al armelor al Ministerului de Externe al Rusiei , început discursul țării sale la amânat din cauza pandemiei . conferință pentru revizui Tratatul de neproliferare nucleară , vechi de 50 de ani , citind mesajul lui Putin către participanți împotriva unui război nuclear .


Și repetat aceleași cuvinte mai târziu.U.S . Secretarul de stat Antony Blinken , în discursul său de la deschiderea de luni , numit avertismentele lui Putin după invazia Ucrainei „ răspunsuri nucleare nesăbuite și periculoase ” . PUBLICITATE Ce impact noul angajament al lui Putin rămâne de văzut . Viceministrul ucrainean de externe Mykola Tochytskyi declarat luni la întâlnirea la nivel înalt că amenințarea deschisă lui Putin la adresa lumii asupra capacității Rusiei de folosi arme nucleare fost susținută de „ apeluri clare de face acest lucru din partea Rusiei . mass-media de stat. ” „ Think tank-urile și experții discută pe scară largă cu privire la ce tip de arme nucleare – tactice sau strategice – va folosi Rusia în timpul războiului în curs împotriva Ucrainei ” , spus el . „ Acesta este fundalul conferinței noastre de revizuire TNP ” . Apărând intervenția militară Rusiei în Ucraina , Vișnevețki citat NATO extinsă despre care spus că „ căută dominație militară , strategică și geopolitică nedivizată ” și forțat Moscova să-și apere „ interesele esențiale de securitate ” . Rusia „ fost supusă unei campanii militare hibride , plină de alunecare către un conflict armat direct între puterile nucleare ” , spus el .


„ Mai mult , sistemul de control al armelor , care fost în mod tradițional un pilon central al securității și stabilității internaționale , se confruntă în prezent cu criză care nu precedent în istoria recentă în ceea ce privește amploarea sa ” . Vishnevetsky nu menționat avertismentul și acțiunea lui Putin după invadarea Ucrainei , dar spus că , având în vedere situația actuală , „ este mai critic ca niciodată ca puterile nucleare să se comporte cu reținere și responsabilitate ” . El menționat că , într-o declarație comună din ianuarie , cele cinci puteri nucleare — Rusia , Statele Unite , China , Marea Britanie și Franța — au reiterat că un război nuclear nu ar trebui să fie purtat și nu poate fi câștigat și au subliniat „ necesitatea de preveni nu numai un confruntare nucleară , dar și orice confruntare militară între puteri nucleare. ” „ Este imperativ ca toți semnatarii să-și demonstreze prin fapte angajamentul față de aceste prevederi ” , spus oficialul rus . Conferința de revizuire , care se încheie pe 26 august , ca scop consolidarea TNP , care este considerat piatra de temelie eforturilor internaționale de dezarmare .


Scopul său este de preveni răspândirea armelor nucleare și , în cele din urmă , de obține lume fără nucleare și cel mai larg sprijin dintre orice acord de control al armelor , cu 191 de părți la tratat . Conform prevederilor TNP , cele cinci puteri nucleare originale au convenit să negocieze în vederea eliminării arsenalelor lor într-o zi , iar națiunile fără arme nucleare au promis că nu le vor achiziționa în schimbul unei garanții pentru putea dezvolta energia nucleară în scopuri pașnice . Ambasadorul chinez Fu Cong , șef al departamentului de control al armelor al Ministerului de Externe , cărui țară legături strânse cu Rusia , declarat marți delegaților că „ TNP este în mod semnificativ tensionat și chiar se confruntă cu provocări noi și cele mai severe de la sfârșitul Războiului Rece ” . „ Spectrul mentalității Războiului Rece este acolo pentru rămâne ” , spus el , arătând spre deteriorarea mediului strategic global de securitate , „ abordarea învechită securității bazată pe alianțe militare ” și riscul tot mai mare de cursă înarmărilor și conflicte . Fu cerut cele cinci puteri nucleare „ să lucreze împreună pentru reduce riscurile nucleare ” , să consolideze comunicările privind stabilitatea strategică „ și să conducă un dialog aprofundat privind reducerea rolului armelor nucleare în doctrinele lor de securitate națională și pe gamă largă de probleme , inclusiv apărarea antirachetă , spațiul , spațiul cibernetic și inteligența artificială. ” PUBLICITATE Blinken , cel mai înalt diplomat al Americii , declarat luni că SUA au ales „ să acționeze cu reținere ” ca răspuns la acțiunile Rusiei și să evite orice ar putea ridica neintenționat tensiunile nucleare .


Ca exemple , el spus că SUA au abandonat testele programate anterior ale rachetelor balistice intercontinentale și nu au ridicat statutul de alertă al forțelor sale nucleare „ ca răspuns la zgomotul săbiilor Rusiei ” . „ Nu există loc în lumea noastră – nici un loc în lumea noastră – pentru descurajarea nucleară bazată pe constrângere , intimidare sau șantaj ” , spus Blinken . „ Trebuie să fim uniți pentru respinge acest lucru ” . Secretarul general al ONU , Antonio Guterres , tras un semnal de alarmă la deschiderea de luni cu privire la războiul din Ucraina , amenințările nucleare din Asia și Orientul Mijlociu și alte tensiuni , avertizând că „ umanitatea este doar neînțelegere , greșeală de calcul distanță de anihilarea nucleară ” . Blinken spus că SUA , Regatul Unit și Franța au lansat un set de principii și cele mai bune practici la care ar trebui să le respecte toate statele cu arme nucleare din TNP , „ printre care trebuie depuse toate eforturile pentru se asigura că armele nucleare nu sunt folosite din nou ” .


Președintele rus Vladimir Putin își zdrăngănește în mod obișnuit săbiile nucleare atunci când lucrurile încep să pară sumbre pentru Moscova , și făcut acest lucru cu mult înainte de invazia sa prostească Ucrainei . În februarie 2008 , el promis că va viza Ucraina cu arme nucleare dacă Statele Unite staționează apărare antirachetă . acolo . În august același , el amenințat cu un război nuclear dacă Polonia ar găzdui același sistem . În 2014 , ministrul de externe Serghei Lavrov avertizat că Rusia va lua în considerare atacuri nucleare dacă Ucraina ar încerca să relueze Crimeea . Un mai târziu , Kremlinul spus că va țintește navele de război daneze cu rachete nucleare dacă acestea au participat la sistemele de apărare ale NATO . Și în intervalul de câteva luni – în decembrie 2018 și februarie 2019 – Putin avertizat SUA că războiul nuclear este posibil și apoi promis că va viza continentul american dacă desfășurat arme nucleare în Europa . De la invazia Ucrainei , Kremlinul și-a agitat arsenalul nuclear de atâtea ori încât începe să devină plictisitor . Chiar și cele mai periferice Ușurarea generală este aparent un joc corect , cum ar fi invocarea fostului președinte Dmitri Medvedev de represalii nucleare în cazul în care Curtea Penală Internațională ( CPI ) continuat investigațiile privind crimele de război împotriva soldaților ruși .


Descurajarea O explicație pentru comportamentul Rusiei este că încearcă să descurajeze NATO să atace . Pentru ca descurajarea nucleară să fie eficientă , statele care dețin astfel de arme necesită trei lucruri , denumite în mod obișnuit „ Cele trei C ” : capacitate , comunicare și credibilitate . primul dintre acestea . Cu aproape 6.000 de focoase nucleare , este cel mai puternic înarmat stat nuclear din lume . De asemenea , comunică – cu voce tare și cu regularitate – acele capacități . Dar problema credibilității rămâne una deschisă , bazată pe percepțiile celorlalți . , SUA și alte state nucleare trebuie să creadă că Rusia va folosi arme nucleare într-un anumit set de condiții , de obicei ca răzbunare pentru un atac similar sau când se confruntă cu amenințare la adresa supraviețuirii sale.Dar le va folosi cu adevărat ? Doctrina nucleară declarată Rusiei identifică circumstanțele în care ar folosi arme nucleare într-o manieră destul de rațională și rațională . Principiile sale de bază privind descurajarea nucleară din 2020 subliniază că Rusia își va rezerva dreptul de folosi arme nucleare „ ca răspuns la utilizarea armelor nucleare și altor tipuri de arme de distrugere în masă împotriva acesteia și/sau aliaților săi ” .


Sau , dacă Rusia este supusă unui atac convențional atât de sever , încât „ însăși existența statului este în pericol ” . Purtătorul de cuvânt al lui Putin , Dmitri Peskov , abordat acest lucru direct pe 28 martie , afirmând că „ orice rezultat al operațiunii [ în Ucraina ] , desigur , nu este un motiv pentru utilizarea unei arme nucleare ” . Cu toate acestea , acest lucru nu împiedicat acceptarea pe scară largă viziunii conform căreia Rusia ar folosi arme nucleare pentru profita de avantajul în controlul escaladării . Această idee , denumită în mod obișnuit „ escalade pentru de-escaladare ” este chiar inclusă în evaluarea SUA 2018 Nuclear Posture Review intențiilor rusești . Citiți mai mult : Arme de distrugere în masă : care sunt șansele ca Rusia să folosească un atac nuclear sau chimic asupra Ucrainei ? Dar semnalizarea nucleară perpetuă Kremlinului mult mai mult de-a face cu încercările sale de intimida și de obține controlul reflexiv asupra Occidentului . Cu alte cuvinte , încearcă să determine SUA și alți membri NATO să se teamă atât de perspectiva unui război nuclear încât să accepte cererile Rusiei . O face strategie coercitivă , dar , în mod esențial , una care se bazează pe faptul că nu fost niciodată testată .


Există mulțime de semne că acest lucru funcționează . În aprilie 2022 , cancelarul Germaniei Olaf Scholz și-a bazat decizia de nu furniza arme grele Ucrainei cu justificarea că „ nu trebuie să existe un război nuclear ” . O serie de comentatori occidentali au început , de asemenea , să reconsidere „ tabuul nuclear ” , îngrijorându-se că Putin ar putea recurge la arme nucleare în Ucraina dacă se simte pus în spate , sau pentru schimba valul războiului . devenit inevitabil . Nu sens ca Rusia să devină nucleară în Ucraina Dar ce se întâmplă dacă recentele amenințări nucleare ale Kremlinului vizează mai puțin NATO și mai mult Kievul ? În aceste condiții , logica descurajării nucleare ( amenințarea unei țări non-nucleare ) nu se aplică . Există mai multe motive pentru care Putin ar putea încerca să folosească arme nucleare împotriva Ucrainei : lovitură de decapitare , pentru distruge mare parte forțelor armate ale Ucrainei , pentru paraliza infrastructura și comunicațiile ucrainene sau ca avertisment .


În general , acest lucru înseamnă , de asemenea , utilizarea diferitelor tipuri de arme nucleare . În loc de bombe mari de distrugere orașelor , Rusia ar folosi focoase nucleare nestrategice mai mici . Cu siguranță multe dintre ele : aproximativ 2.000 de focoase din stocul Rusiei sunt arme nucleare tactice . Dar niciunul dintre acestea . aceste scenarii au sens pentru Rusia . În timp ce Moscova revenit la schimbarea regimului în Ucraina , ca scop de război , folosirea unei arme nucleare pentru a-l elimina pe Volodymyr Zelenskyy ar fi dificilă și riscantă . Presupune informații clare despre locația sa , implică pierderi semnificative de vieți civili . , și cere Moscovei să accepte distrugeri semnificative oriunde s-ar afla Zelensky . Cu greu ar arăta bine ca forțele ruse victorioase să nu poată intra într-un Kiev iradiat , de exemplu . Perforarea unor găuri nucleare în liniile ucrainene este la fel de riscantă . Armata Ucrainei s-a descentralizat în mod deliberat , așa că poate funcționa cu mobilitate maximă ( denumită adesea „ trage și scoot ” ) . Putin ar trebui să ordone numeroase atacuri nucleare pentru ca astfel de tactică să fie eficientă .


Și nu ar fi în stare să împiedice exploziile radioactive să explodeze potențialele porțiuni „ eliberate ” din Donbas aflate sub control rusesc , ca să nu mai vorbim de Rusia de Vest . O altă posibilitate este detonare la mare altitudine peste un oraș , care nu provoacă daune , dar provoacă un electromagnetic masiv . puls ( EMP ) . Un atac EMP ar prăji sistemele electrice și electronice , aducând infrastructura critică la oprire . Dar , din nou , ar fi dificil să se limiteze efectele exploziei EMP numai la Ucraina și ar lăsa Moscova cu foarte puțină industrie utilizabilă rămasă . În cele din urmă , Kremlinul ar putea căuta un efect demonstrativ prin detonarea unui dispozitiv nuclear departe de zonele populate , sau chiar peste Marea Neagră . Acest lucru ar atrage cu siguranță atenția , dar ar fi în cele din urmă de valoare psihologică , fără nicio utilitate practică pe câmpul de luptă . Și Rusia s-ar alătura SUA ca singurele țări care au folosit astfel de arme în mânie . Este Rusia rațională ? În toate acestea , există , desigur , mare avertizare : presupunerea Russi regimul lui este rațional .


După ce au acumulat averi personale vaste și un gust pentru lux , conducătorii Rusiei nu se grăbesc probabil să se sinucidă într-o cascadă nucleară majoră . cu un scepticism sănătos . Într-adevăr , dacă Occidentul capitulează în fața cererilor Rusiei din cauza temerilor de război nuclear , acesta îl va încuraja și mai mult pe Putin și va arăta altor națiuni că pragul nuclear este atrăgător . Dar Rusia se confruntă , fără îndoială , cu un risc mai mare aici . Dacă Putin folosește arme nucleare împotriva Ucrainei sau un membru al NATO , ar îngreuna , de asemenea , ca statele care l-au susținut în liniște ( cum ar fi China ) sau au căutat să beneficieze de statutul său de paria prin comerț ( cum ar fi India ) să continue să facă acest lucru . De asemenea , ar genera probabil un război pe care încercat din greu să-l evite . Să sperăm în continuare că Moscova , deși adesea greșită , rămâne rațională .


Rusia avertizat Statele Unite că vor exista „ consecințe imprevizibile ” dacă Washingtonul continuă să înarmeze Ucraina , informat The Washington Post vineri ( 15 aprilie ) . La Moscova , purtătoare de cuvânt Ministerului de Externe confirmat că Rusia trimis note diplomatice Statelor Unite și altor națiunilor despre furnizarea de arme Ucrainei , dar nu spus ce conțineau mesajele , raportat agenția de presă Interfax . „ Solicităm Statelor Unite și aliaților săi să oprească militarizarea iresponsabilă Ucrainei , care implică consecințe imprevizibile pentru securitatea regională și internațională ” , Postul citat Rusia spunând într-o notă adresată Statelor Unite . Președintele ucrainean Volodymyr Zelenskyy declarat vineri că Rusia ar putea folosi arme nucleare din disperare , în timp ce invazia sa se clătește , reluând comentariile directorului CIA William Burns . Întrebat despre amenințare , Zelenskyy spus „ toate lumea ” ar trebui să fie îngrijorată că Rusia „ început să vorbească despre ... arme nucleare sau unele arme chimice ” . „ Ar putea să facă , adică pot ” , spus el pentru CNN .


„ Pentru ei , viața oamenilor nu este nimic ... să nu ne fie frică – fiți gata. ” Burns declarat joi că eșecurile pe câmpul de luptă ale Rusiei au crescut riscul ca președintele Vladimir Putin să poată desfășura armă nucleară tactică sau cu randament redus . SUA nu poate lua „ ușor ” amenințarea că Rusia ar putea folosi arme nucleare – șeful CIA Amenințarea ca Rusia să folosească potențial arme tactice sau reduse . producția de arme nucleare în Ucraina nu poate fi luată cu ușurință , dar CIA nu văzut multe dovezi practice care să întărească această îngrijorare , declarat joi ( 14 aprilie ) directorul CIA William Burns . Ucraina declarat vineri că încearcă să rupă asediul Rusiei asupra lui Mariupol . în timp ce luptele au izbucnit în jurul fabricilor de oțel și al portului masiv al orașului , iar capitala Kiev fost zguduită de unele dintre cele mai puternice explozii în două săptămâni . Zelensky spus că situația militară din sudul și estul țării este „ încă foarte dificilă ” , în timp ce lăudând munca forțelor sale armate . „ Succesele armatei noastre pe câmpul de luptă sunt cu adevărat semnificative , semnificative din punct de vedere istoric .


Dar încă nu sunt de ajuns pentru ne curăța pământul de ocupanți . Îi vom mai învinge ” , spus Zelensky într-o adresă video de noaptea târziu , cerând din nou aliaților să trimită arme mai grele și un embargo internațional asupra petrolului rusesc . spus că lovit ceea ce descris ca fiind fabrică de la periferia Kievului , care producea și repara rachetele antinavă , ca aparentă răzbunare pentru scufundarea de joi Moscovei , nava amiral flotei Moscovei de la Marea Neagră . Ucraina spus că una dintre rachetele sale avea provocat scufundarea Moscovei , un simbol puternic al rezistenței sale la un inamic mai bine înarmat . Moscova spus că nava s-a scufundat în timp ce era remorcat în mări furtunoase după un incendiu provocat de explozie de muniție . Statele Unite consideră că Moscova fost lovită de doi Rachete ucrainene și că au existat victime ale Rusiei , deși cifrele erau neclare , declarat un înalt oficial american . lipsa Flotei maritime fost grav avariată , iar echipajul său fost evacuat în urma unei explozii despre care un oficial ucrainean spus că fost rezultatul unei lovituri cu rachete .


Rusia spus că peste 500 de marinari de la bordul navei Moskva au fost evacuați după explozie . Nici această afirmație , nici evaluarea SUA nu au putut fi verificate în mod independent . Mariupol fost redus la moloz . Mariupol , pe Marea Azov , în sud-estul Ucrainei , avut parte de cea mai grea luptă din războiul de șapte săptămâni . Adăpostul 400.000 de oameni înainte de invazia Rusiei , orașul fost redus la moloz . Mii de civili au murit și zeci de mii de oameni . „ Situația din Mariupol este dificilă și grea . Luptele au loc chiar acum . Armata rusă cheamă în mod constant unități suplimentare pentru asalta orașul ” , declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării , Oleksandr Motuzyanyk , într-un briefing televizat , deși spus el . rușii nu au capturat-o complet . Motuzyanyk spus că Rusia folosit bombardiere cu rază lungă de acțiune pentru ataca Mariupol pentru prima dată de la invazia sa din 24 februarie . În discursul său , Zelenskyy spus că aliații Ucrainei au puterea de scurta războiul , trimițând armele de care guvernul său nevoie .


„ Întotdeauna le spun tuturor partenerilor noștri ... că volumul de sprijin pentru Ucraina afectează direct restabilirea păcii . Acesta definește literalmente câți ucraineni mai mulți ocupanți vor reuși să ucidă ” , spus el . Moscova spus că principalul său scop de război este capturarea . Donbasul , regiune de est deja deținută parțial de separatiști susținuți de ruși , după ce forța sa de invazie fost alungată de la periferia Kievului luna aceasta . Vicepremierul ucrainean Iryna Vereșciuk declarat că 2.864 de persoane au fost evacuate vineri din zonele de conflict , inclusiv 363 de persoane din Mariupol , care și-a folosit propriul transport . Zelenskyy făcut recent un apel direct către președintele american Joe Biden pentru ca Statele Unite să desemneze Rusia drept „ sponsor de stat al terorismului ” , informat vineri Washington Post , citând persoane familiare cu conversația lor . Lista în prezent include patru țări : Coreea de Nord , Cuba , Iran și Siria . Un purtător de cuvânt al Casei Albe refuzat să răspundă în mod specific la raport , adăugând : „ Vom continua să luăm în considerare Sunt toate opțiunile pentru crește presiunea asupra lui Putin ” . Rusia amenință cu lovituri asupra Kievului Dacă Moscova îl cucerește pe Mariupol , acesta ar fi singurul oraș mare care va cădea până acum în mâinile rușilor .


Ministerul rus al apărării declarat că capturat siderurgia orașului Illich . Raportul nu putut fi confirmat . Se crede că apărătorii ucraineni rezistă în Azovstal , altă fabrică de oțel uriașă . Ambele fabrici sunt deținute de Metinvest – imperiul celui mai bogat om de afaceri al Ucrainei . și coloana vertebrală estului industrial al Ucrainei – care declarat vineri pentru Reuters că nu va lăsa niciodată întreprinderile sale să opereze sub ocupația rusă . Moscova fost de departe cea mai mare navă Rusiei din flota Mării Negre , echipată cu rachete ghidate pentru doborî avioane și ataca țărmul . Avea un radar pentru asigura apărarea aeriană pentru flotă . Moscova și-a folosit puterea navală pentru bloca porturile ucrainene și amenința potențială aterizare amfibie de-a lungul coastei . Fără nava amiral , cea mai mare navă de război scufundată în timpul conflictului de la generalul argentinian Belgrano în 1982 în Falkland . război , capacitatea sa de amenința Ucraina din mare ar putea fi paralizată . Ministerul rus al Apărării declarat că forțele sale vor intensifica loviturile asupra Kiev .


„ Numărul și amploarea loviturilor cu rachete asupra țintelor din Kiev va crește ca răspuns la orice atac terorist sau acte de sabotaj pe teritoriul rus comise de regimul naționalist de la Kiev ” , spus ministerul . Kirill Kyrylo , 38 de ani , lucrător la reparație auto . magazin din capitala Ucrainei , spus că văzut trei impacturi la clădire industrială , provocând un incendiu care fost stins de pompieri . „ Clădirea luat foc și trebuit să mă ascund în spatele mașinii mele ” , spus el , arătând că sunt sparte . sticla atelierului de reparații și bucăți de metal care zburaseră din clădirea în flăcări . Rusia și-a descris inițial scopurile în Ucraina ca dezarmarea vecinului său și înfrângerea naționaliștilor de acolo . Kiev și aliații săi occidentali spun că acestea sunt justificări false pentru un război de agresiune neprovocat care alungat un sfert din cei 44 de milioane de oameni din Ucraina din casele lor și dus la moartea mii de oameni . ( Editat de Georgi Gotev )


Acest articol de opinie apărut inițial în The Hill pe 10 februarie 2022 . Regiunea euro-atlantică se află în prăpastia celui mai important conflict din generații , cu acumulare militară rusă amenințătoare la granițele Ucrainei și Ucraina și NATO susținând apărarea ca răspuns. . Având în vedere cererile rusești considerate nerealiste de NATO și răspunsurile NATO numite inadecvate de Moscova , liderii sunt acum – așa cum l-a avertizat președintele Nikita Hrușciov pe președintele John F. Kennedy în timpul crizei rachetelor din Cuba – în pericol de strânge nodul războiului atât de strâns încât ei nu va avea puterea de dezlega . În cazul în care Rusia va invada Ucraina , vor exista doar învinși . În primul rând , ucrainenii vor suporta greul capacității militare considerabile Rusiei . Ucraina nu este membră NATO , iar președintele Biden și aliații NATO au au precizat că susțin suveranitatea și integritatea teritorială Ucrainei , dar nu vor pune cizme pe teren pentru apăra Ucraina . în .


O invazie ar submina , nu ar avansa , obiectivele declarate ale președintelui rus Vladimir Putin de menține „ sistemele de arme de lovitură ” ale NATO și infrastructura militară mai departe de granițele Rusiei și de opri aspirațiile NATO ale Ucrainei . O insurgență lungă și costisitoare ar face față oricărei ocupații extinse Ucrainei . Sancțiunile occidentale asupra sistemului financiar al Rusiei ar răni mult mai mult cetățenii și liderii ruși decât sancțiunile din 2014 . Nici Occidentul nu ar scăpa de daune . Economia Rusiei este mult mai integrată în economia globală decât cea Coreei de Nord sau Iranului , de exemplu ; prin urmare , sancțiunile ar putea afecta ambele sensuri . Riscul pentru sistemul economic global și de aprovizionare cu energie este real , în special în redresarea economică accidentată din cauza pandemiei . În această situație tensionată , orice ciocnire ar putea declanșa conflagrație mai largă . Riscul unui accident , calcul greșit , sau decizia dezastruoasă este mai ales de rău augur atunci când cele două țări cu cele mai mari arsenale de arme nucleare sunt pe părți opuse .


Toți au miza să dezamorseze situația . Sarcina urgentă este de construi un proces de dialog politic care să permită tuturor părților să nu mai tragă de capetele frânghiei și să creeze spațiu pentru diplomație pentru repara și consolida arhitectură de securitate euro-atlantică care să includă Rusia . Deși Rusiei nu se va acorda dreptul de veto asupra aderării la NATO , există timp și spațiu pentru ca toate părțile să negocieze în mod constructiv . Președintele Biden spus că „ probabilitatea ca Ucraina să adere la NATO în termen scurt este nu foarte probabil ” , recunoscând că sprijinul necesar de consens între aliații NATO pentru admiterea Ucrainei în Alianță nu va apărea în curând . Tratatul Atlanticului de Nord din 1949 care înființat NATO și Studiul Alianței din 1995 privind extinderea NATO identifică condițiile și factorii pentru evalua dacă un stat este invitat să se alăture , multe dintre ele pe care Ucraina nu le satisface în prezent . Capacitatea NATO de a-și îndeplini obligațiile de apărare colectivă față de membrii săi este , de asemenea , cheie . ia în considerare și subliniază că NATO trebuie să alinieze orice ambiție de extindere cu capacitățile sale militare .


Toate acestea indică perioadă prelungită înainte ca Ucraina să poată adera la NATO , astfel încât timpul și spațiul sunt acolo pentru diplomație . Tragedia acestui război care poate fi evitat ar fi inexcusabilă , inclusiv în ochii cetățenilor lui Putin . principiile politice de bază în joc pentru Ucraina , Rusia și NATO . Calea diplomatică va fi anevoioasă , dar există locuri importante de început . Multe dintre problemele evidențiate în acordul propus de Moscova cu NATO sunt reluate în răspunsurile SUA și NATO . Ambele părți caută de interzice desfășurarea de rachete terestre , cu rază mai mică și medie de acțiune în Europa . Ambele își exprimă îngrijorarea cu privire la echipamentul și personalul militar și activitatea și exercițiile militare în apropierea granițelor celuilalt . Combinate , aceste preocupări comune indică calea către agendă practică pentru reducerea crizei actuale și reducerea probabilității viitoarelor conflicte , chiar și în fața unor dezacorduri politice prelungite . Această agendă ar putea include : Reînnoirea și susținerea dialogului privind securitatea euro-atlantică pentru aborda criza actuală și pentru începe să abordeze preocupările cuprinzătoare de securitate ale tuturor părților ; Acceptând să nu desfășoare rachete la sol , cu rază de acțiune mai scurtă și intermediară la vest de Urali , cu măsuri puternice de verificare ; Reangajarea în controlul armelor și măsurile de consolidare încrederii legate de desfășurarea forțelor convenționale în Europa , în special celor desfășurate în apropierea granițelor internaționale ; Creșterea transparenței în ceea ce privește activitățile și exercițiile militare , inclusiv prin consolidarea dispozițiilor existente convenite de toți membrii OSCE – inclusiv Rusia , Ucraina și aliații NATO – care necesită notificarea și observarea prealabilă exercițiilor militare care depășesc un anumit prag de dimensiune ; Intensificarea discuțiilor dintre SUA și Rusia asupra chestiunilor strategice , inclusiv munca la un acord succesor de reduceri nucleare care să fie pus în aplicare înainte de expirarea Noului START ; și Abordarea și , probabil , eliminarea în mod verificabil armelor nucleare nestrategice ale SUA și Rusiei la vest de Urali pentru reduce riscul nuclear și crește timpul de decizie pentru liderii din regiunea euro-atlantică .


Acești pași reprezintă un început , nu un sfârșit , pentru pace mai durabilă . Progresul pe termen scurt ar putea ajuta la reconstruirea încrederii și , în cele din urmă , la construirea securității reciproce . Jon Huntsman Jr. , Ernest J. Moniz și Sam Nunn fac parte din consiliul de administrație al Inițiativei privind amenințarea nucleară . Au fost anterior , respectiv , ambasador al SUA în Rusia , secretar al SUA pentru Energy și președinte al Comisiei pentru serviciile armate din Senat .


După ce primit undă verde de la președintele chinez Xi Jinping , președintele rus Vladimir Putin și-a lansat războiul în Ucraina în efortul de revendica vechiul imperiu rus . Dar ambii lideri par să fi judecat greșit situația , ridicând perspectiva unei catastrofe globale – dacă nu sunt înlăturați de la putere.SAN FRANCISCO – Invazia Rusiei în Ucraina din 24 februarie fost începutul unui al treilea război mondial care potențialul de ne distruge civilizația.Invazia fost precedată de lungă întâlnire între președintele rus Vladimir Putin și președintele chinez Xi Jinping pe 4 februarie – începutul celebrărilor Anului Nou Lunar Chinezesc și al Jocurilor Olimpice de iarnă de la Beijing . La sfârșitul acelei întâlniri , cei doi bărbați au lansat un document de 5.000 de cuvinte , redactat cu atenție , care anunță un parteneriat strâns între cele două țări . este mai puternic decât orice tratat și trebuie să fi necesitat negocieri detaliate în prealabil . Am fost surprins că Xi părea să fi dat lui Putin carte blanc el să invadeze și să ducă război împotriva Ucrainei .


El trebuie să fie foarte încrezător că confirmarea sa ca conducător pe viață al Chinei la sfârșitul acestui va fi simplă formalitate . După ce și-a concentrat toată puterea în propriile mâini , Xi scris cu atenție scenariul prin care va fi ridicat la nivelul lui Mao Zedong și Deng Xiaoping . După ce obținut sprijinul lui Xi , Putin început să-și realizeze visul vieții cu brutalitate incredibilă . Apropiindu-se de vârsta de 70 de ani , Putin simte că , dacă își va pune amprenta în istoria Rusiei , este acum sau niciodată . Dar conceptul său de Rolul Rusiei în lume este deformat . El pare să creadă că poporul rus nevoie de un țar pe care să-l urmărească orbește . Acesta este opusul direct al unei societăți democratice și este viziune care distorsionează „ sufletul ” rusesc , care este emoționant până la sentimentalism . În copilărie , avut multe întâlniri cu soldații ruși când au ocupat Ungaria în 1945 . Am aflat că îți vor împărți ultima bucată de pâine dacă ai face apel la ei . Mai târziu , la începutul cel Anii 1980 , m-am angajat în ceea ce eu numesc filantropia mea politică .


Mai întâi , înființat fundație în Ungaria mea natală , apoi participat activ la dezintegrarea imperiului sovietic . Când Mihail Gorbaciov venit la putere în 1985 , dezintegrarea începuse deja . Am înființat fundație în Rusia , apoi A procedat la fel în fiecare dintre statele succesoare . În Ucraina , înființat fundație chiar înainte de deveni țară independentă . Am vizitat și China în 1984 , unde fost primul străin care permis să înființeze fundație ( pe care închis-o în 1989 ) . , chiar înainte de masacrul din Piața Tiananmen ) . Nu-l cunosc personal pe Putin , dar i-am urmărit ascensiunea foarte îndeaproape , conștient de nemilosirea sa . El redus capitala Ceceniei , Groznîi , la dărâmături , așa cum amenință în prezent că faceți în capitala Ucrainei , Kiev.Forsaken Futures Forsaken Futures Evenimente PS : Forsaken Futures Nu ratați ceea ce David Miliband , Laura Chinchilla , Bill McKibben , Mohamed Nasheed și multe altele au avut de spus la ultimul nostru eveniment virtual , Forsaken Futures.Watch Acum Putin fost un operator inteligent KGB , dar pare să se fi schimbat recent .


După ce dezvoltat idee fixă , pare să fi pierdut contactul cu realitatea . Cu siguranță apreciat greșit situația din Ucraina . Se aștepta ca ucrainenii vorbitori de limbă rusă să primească soldații ruși cu brațele deschise , dar ei s-au dovedit fi deloc diferiți de ucrainenii vorbitori de limbă rusă . populația . Ucrainenii au opus rezistență incredibil de curajoasă împotriva șanselor aparent copleșitoare . În iulie 2021 , Putin publicat un eseu lung în care susținea că rușii și ucrainenii sunt într-adevăr un singur popor și că ucrainenii au fost induși în eroare de agitatorii neo-naziști . Prima parte argumentul său nu este lipsit de justificare istorică , având în vedere că Kievul fost sediul inițial al Bisericii Ortodoxe Ruse . Dar în doua parte , Putin fost indus în eroare . Ar fi trebuit să știe mai bine . Mulți ucraineni au luptat curajos în timpul Euromaidanului . protestele din 2014 . Evenimentele din 2014 l-au înfuriat foarte tare . Dar armata rusă avut rezultate slabe când s-a ordonat să-și atace frații ucraineni . Corupție înrădăcinată în aw Încheierea contractelor de apărare jucat , de asemenea , un rol important în performanța sa insuficientă .


Cu toate acestea , în loc să se învinuiască , Putin pare să fi înnebunit literalmente . El decis să pedepsească Ucraina pentru că i-a înfruntat și pare să acționeze fără nicio constrângere . El aruncă întreaga armată rusă în luptă și ignoră toate reguli de război , nu în ultimul rând prin bombardarea fără discernământ populației civile . Multe spitale au fost lovite , iar rețeaua electrică de alimentare centralei nucleare de la Cernobîl ( ocupată în prezent de trupele ruse ) fost avariată . În Mariupol asediat , 400.000 de oameni au rămas fără apă . și mâncare pentru aproape săptămână . Rusia poate pierde războiul . Statele Unite și Uniunea Europeană trimit ambele arme de apărare în Ucraina și există eforturi pentru cumpăra avioane de vânătoare MIG fabricate în Rusia pe care piloții ucraineni știu să le piloteze . Acestea ar putea face toată diferența . Indiferent de rezultat , Putin făcut deja minuni când vine vorba de consolidarea hotărârii și unității UE . Între timp , Xi pare să fi realizat că Putin devenit necinstitor .


Pe 8 martie , la zi după ce ministrul chinez de externe Wang Yi insistat că prietenia dintre China și Rusia rămânea „ solidă ” , Xi i-a sunat pe președintele francez Emmanuel Macron și pe cancelarul german Olaf Scholz pentru spune că le susține eforturile de pace . reținere în război pentru evita criză umanitară . Este departe de fi sigur că Putin va accepta dorințele lui Xi . Nu putem decât să sperăm că Putin și Xi vor fi îndepărtați de la putere înainte de ne putea distruge civilizația .


Posibila invazie Ucrainei de către Rusia Briefs CSIS 13 ianuarie 2022 Problema Dacă discuțiile de pace eșuează , armata rusă mai multe opțiuni pentru avansa în Ucraina prin rutele de invazie din nord , centru și sud . Dar încercare rusă de ocupa și de deține teritoriul nu va fi neapărat ușoară și va fi probabil afectată de provocările meteorologice , urbane . luptă , comandă și control , logistică și moralul trupelor ruse și al populației ucrainene . Statele Unite și aliații și partenerii săi europeni ar trebui să fie pregătiți pentru invazie , luând imediat măsuri economice , diplomatice , militare , de informații și umanitare pentru ajuta Ucraina și populația sa și consolidează apărarea de-a lungul flancului estic al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord ( NATO ) . Președintele rus Vladimir Putin continuă să amenințe cu invazie Ucrainei cu acumulare militară majoră în apropierea graniței ruso-ucrainene și un limbaj agresiv . Rusia desfășurat arme și sisteme ofensive la distanță scurtă de Ucraina , inclusiv tancuri de luptă principale , obuziere autopropulsate , infanterie . vehicule de luptă , sisteme de rachete cu lansare multiplă , sisteme de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune Iskander și artilerie remorcată , așa cum este evidențiat în figurile 1a și 1b .


Putin completat această acumulare cu un limbaj clar că , din punct de vedere istoric , Ucraina face parte din Rusia și că Kievul trebuie să se întoarcă în rândul rusesc.1 Amenințarea Rusiei este deosebit de alarmantă din cel puțin două motive . În primul rând , Rusia și-ar putea muta forțele pre-poziționate în Ucraina . rapid . Dacă se angajează pe deplin , armata rusă este semnificativ mai puternică și mai capabilă decât armata Ucrainei , iar Statele Unite și alte țări NATO au precizat clar că nu își vor desfășura forțele în Ucraina pentru respinge invazie rusă . Chiar dacă diplomații ajung la un Acord , Putin și-a arătat dorința de susține – și de reduce – războiul din Ucraina și amenință că va extinde războiul , făcând persistentă amenințarea rusă . În al doilea rând , invazie ar marca schimbare semnificativă în politica internațională , creând nouă „ Cortina de Fier ” . ” care începe de-a lungul granițelor Rusiei cu Finlanda și statele baltice și se deplasează spre sud prin Europa de Est , Orientul Mijlociu , Asia Centrală și de Sud și , în final , în Asia de Est lungul flanc sudic al Chinei .


În consecință , este important să înțelegem modul în care Rusia ar putea invada Ucraina , modul în care obiectivele politice specifice pot influența un plan de invazie , provocările cu care se poate confrunta invazie și ce opțiuni au Statele Unite și partenerii săi europeni pentru răspunde . Pentru ajuta la înțelegerea acestei dinamici , acest brief pune mai multe întrebări . Care sunt obiectivele președintelui rus Vladimir Putin ? Ce opțiuni militare Rusia și cum ar putea arăta invazie ? Cum ar trebui să răspundă Statele Unite și aliații și partenerii săi ? Rezumatul prezintă două argumente principale . În primul rând , dacă Rusia decide să invadeze Ucraina pentru a-și reafirma controlul și influența rusă , există cel puțin trei axe posibile de avans pentru ocupa teritoriul ucrainean : împingere spre nord , posibil încercarea de depăși apărarea ucraineană în jurul Kievului prin apropierea prin Belarus ; tracțiune centrală care înaintează spre vest în Ucraina ; În al doilea rând , dacă Statele Unite și partenerii săi europeni nu reușesc să descurajeze invazie rusă , ar trebui să sprijine rezistența ucraineană printr-o combinație de mijloace diplomatice , militare , de informații și alte mijloace .


Statele Unite și partenerii săi europeni nu pot permite Rusiei să anexeze Ucraina . Îmlinirea Moscovei de către Occident , când anexat Crimeea în 2014 și apoi orchestrat insurgență în Ucraina de Est , nu făcut decât să încurajeze liderii ruși . În plus , anexarea Rusiei uneia sau întregii Ucraine crește forța de muncă rusă , capacitatea industrială și resursele naturale până la un nivel care ar putea face din aceasta amenințare globală . Statele Unite și Europa nu pot face din nou această greșeală . Restul acestui rezumat este împărțit în trei secțiuni principale . În primul rând , examinează politica rusă . În al doilea rând , rezumatul analizează opțiunile militare rusești . În al treilea rând , explorează opțiunile disponibile Statelor Unite și aliaților și partenerilor săi . Figura 1a : Formarea militară rusă lângă Yelnya , Rusia Figura 1b : Prim-plan al armatei ruse în apropiere de Yelnya , Rusia Obiectivele politice ale Rusiei Kremlinul vrea ceea ce spune : încetarea expansiunii NATO , retrocedarea expansiunii anterioare , îndepărtarea armelor nucleare americane din Europa și sferă de influență rusă .


Cu toate acestea , Putin poate accepta mai puțin . Scopul principal al Kremlinului este garantarea faptului că Belarus , Ucraina și Georgia nu vor face niciodată parte dintr-un bloc militar sau economic altul decât cel controlat de Moscova și că Rusia va fi arbitrul suprem al politicii externe și de securitate . În esență , acest conflict se referă la faptul dacă la 30 de ani de la dispariția Uniunii Sovietice , fostele sale republici etnice pot trăi ca state independente , suverane sau dacă încă trebuie să recunoască Moscova ca fiind suveranul lor de facto . Aparent , cererea pentru sferă de influență exclusivă în Europa de Est și Caucazul de Sud este pentru satisface interesele de securitate ruse . , interpretări alternative și în ciuda preocupărilor de securitate ale națiunilor la fel de suverane , Moscova susține că , fără astfel de garanții , va folosi forța militară pentru pro proteja interesele sale de securitate .


Opțiuni militare rusești Pe baza acestor obiective politice , Kremlinul cel puțin șase opțiuni militare posibile : 1 . Redistribuiți unele dintre forțele sale terestre departe de granița cu Ucraina – cel puțin temporar – dacă negocierile au succes , dar continuă să ajute rebelii pro-ruși din estul Ucrainei . 2 . Trimiteți trupe rusești convenționale în regiunile separatiste Donețk și Lugansk ca unilateral „ pacii ” și refuză să-i retragă până când discuțiile de pace se încheie cu succes și Kievul este de acord să pună în aplicare Acordurile de la Minsk . .Această opțiune este reprezentată în Figura 2a.4.Sechestrarea teritoriului ucrainean până la râul Nipru și confiscarea unei centuri suplimentare de pământ ( care include Odesa ) care leagă teritoriul Rusiei de Republica separatistă Transnistria și separă Ucraina de orice acces la Marea Neagră . .Kremlinul ar încorpora aceste noi terenuri în Rusia și va asigura că statul ucrainean din crupă rămâne neviabil din punct de vedere economic .


5 . Achiziționați doar centură de pământ între Rusia și Transnistria ( inclusiv Mariupol , Herson și Odesa ) pentru asigura aprovizionarea cu apă dulce pentru Crimeea și pentru bloca accesul Ucrainei la mare , evitând în același timp lupte majore asupra Kiev și Harkov . Această opțiune este reprezentată în figură 2b.6 . Achiziționați toată Ucraina și , împreună cu Belarus , anunțați formarea unei noi uniuni slave tripartite rușilor mari , mici și albi ( ruși , ucraineni și belaruși ) . Această opțiune ar implica operațiunile reprezentate în figura 2a ca „ prima etapă ” , figura 2c reprezentând „ etapa doua ” acestei opțiuni . Dintre aceste șase opțiuni , primele două sunt cele mai puțin susceptibile de suporta sancțiuni internaționale semnificative , dar au șanse limitate de realiza descoperire fie în chestiunile NATO , fie în Acordurile de la Minsk . la natura lor coercitivă . Toate celelalte opțiuni aduc sancțiuni internaționale majore și dificultăți economice și ar fi contraproductive pentru obiectivul de slăbi NATO sau de decupla Statele Unite de angajamentele sale de securitate europeană .


Opțiunile trei până la șase ar putea atinge un alt obiectiv - distrugerea unei Ucraine independente - cărei evoluție către un stat liberal-democrat devenit sursă majoră de dispute între elitele de securitate ale Kremlinului . Opțiunea treia ar face ca Rusia să controleze cantitate substanțială din teritoriul ucrainean , dar totuși lăsați-l ca un stat viabil din punct de vedere economic . Opțiunea patru lasă Ucraina doar crupă agricolă , dar împiedică ocuparea zonelor sale cele mai naționaliste . Opțiunea cinci lasă mai multă Ucraina liberă , dar încă îi reduce accesul la mare și implică mai puține costuri de ocupare . Opțiunile patru și cinci— confiscarea unei centuri de teren de la Tiraspol la Mariupol — sunt complicate de faptul că nu există nicio trăsătură naturală , râu sau lanț muntos care curge est-vest care ar putea servi drept linie naturală de demarcație pentru acest teren ocupat . Noua graniță de-a lungul acestui teritoriul ar străbate nenumărate câmpuri și păduri și ar fi greu de apărat . Opțiunea șase înseamnă ocuparea întregii țări și asimilarea unei populații de 41 de milioane care poate rezista ocupației în mod activ și pasiv ani de zile .


Ar fi nevoie de forță de ocupație de dimensiuni considerabile pentru controla populația și controla noile granițe cu țările NATO . Ucrainenii din orice teritoriu ocupat se pot aștepta la rusificarea forțată pe care națiunea experimentat-o sub conducători precum Ecaterina cea Mare , Alexandru al II-lea , Stalin și Brejnev . .Posibile rute de invazie Pregătirea ideologică societății ruse pentru un conflict cu Ucraina este în desfășurare cel puțin din 2014 , propaganda de la Kremlin înfățișând Ucraina ca un stat proto-fascist , neonazist . În iulie 2021 , scrisoare publică președintelui Putin afirmat că rușii și ucrainenii sunt aceiași oameni și criticat autoritățile Ucrainei pentru că au justificat independența prin negarea trecutului acesteia.2 Armata rusă făcut ca articolul președintelui Putin să fie citit obligatoriu pentru soldații săi.3 Aceasta fost urmată în octombrie de scrisoare în ziarul Kommersant vicepreședintelui Consiliului de Securitate al Rusiei , Dmitri . Medvedev , care folosit tonuri antisemite pentru delegitima actuala conducere ucraineană ca extremistă , coruptă și controlată de străini.4 Cu bază ideologică pentru acțiune , următorul pas este crearea unui casus belli – justificarea războiului – în concordanță cu imaginea Ucrainei fabricată de Kremlin .


Pretextele pentru un atac ar putea varia de la întrerupere simplă discuțiilor de securitate până la un incident gestionat pe scenă , similar provocărilor de la Mukden , Gleiwitz și Mainila , care oferit justificare pentru invazia Japoniei în Manciuria , invazia Germaniei în Polonia și atacul Uniunii Sovietice asupra Finlanda , respectiv . Acesta este motivul pentru care afirmația bizară ministrului Apărării , Serghei Shoigu , postată pe site-ul oficial al Kremlinului , despre mercenari americani care pregătesc „ provocare ” cu arme chimice în Ucraina este de rău augur și ar putea prefigura doar tipul de „ incident ” pe care l-ar pregăti Kremlinul . .5 Odată ce va exista un casus belli , atacurile cibernetice vor urma probabil pentru degrada sistemele militare de comandă și control ale Ucrainei și rețelele publice de comunicații și electrice . În continuare , operațiunile cinetice vor începe probabil cu lovituri aeriene și cu rachete împotriva forțelor aeriene și sistemelor de apărare aeriană ale Ucrainei . Odată superioritatea aeriană este înființată , forțele terestre ruse ar urma să avanseze , ușor precedate de operațiuni speciale pentru degrada în continuare capacitățile de comandă și control și pentru întârzia mobilizarea rezervelor prin efectuarea de bombardamente , asasinate și operațiuni de sabotaj .


Schema de manevră unei invazii militare rusești Ucrainei va fi probabil influențată de care dintre obiectivele politice de mai sus dorește să atingă Kremlinul , de geografia terenului și orașelor pentru care se va lupta și de rutele de transport pentru aduce logistică . Kremlinul dorește să exercite opțiunile trei , patru sau șase și , ținând cont de geografia și logistica primară , există trei axe probabile de avans pentru ocupa teritoriul ucrainean la est de râul Dnepr , râul fiind fie limită de avans , fie ca prima fază unei invazii mai mari . Ruta de nord : Rusia ar putea avansa spre Kiev de-a lungul două rute . Prima ar fi de 150 de mile pe drum prin Novye Yurkovichi , Rusia ; Cernihiv , Ucraina ; și în Kiev , Ucraina . Al doilea ar fi tracțiune de 200 de mile prin Troebortnoe , Rusia ; Konotop , Ucraina ; Nizhyn , Ucraina ; și în Kiev.6 Dacă Minsk ar fi de acord cu utilizarea rețelelor sale rutiere și feroviare , armata rusă ar putea depăși apărarea ucraineană în jurul Kievului și să se apropie de ei din spate printr-o axă de înaintare de 150 de mile de la Mazur , Belarus , la Korosten . , Ucraina și , în sfârșit , la Kiev .


Rusia ar putea avansa spre Kiev de-a lungul două rute . Prima ar fi 150 de mile pe drum prin Novye Yurkovici , Rusia ; Cernihiv , Ucraina ; și în Kiev , Ucraina . Al doilea ar fi tracțiune de 200 de mile prin Troebortnoe , Rusia ; Konotop , Ucraina ; Nizhyn , Ucraina ; și în Kiev . Dacă Minsk ar fi de acord cu utilizarea rețelelor sale rutiere și feroviare , armata rusă ar putea depăși apărarea ucraineană în jurul Kievului și să se apropie de ele din spate printr-o axă de înaintare de 150 de mile de la Mazur , Belarus , la Korosten , Ucraina și , în cele din urmă , la Kiev . Ruta centrală : Rusia ar putea avansa și spre vest de-a lungul trei rute . Prima ar putea include axă de 200 de mile care se deplasează prin Belgorod , Rusia ; Harkov , Ucraina ; Poltava , Ucraina ; și în cele din urmă la Kremenchuk , Ucraina . Al doilea ar putea include axă de 140 de mile prin Donețk , Ucraina , până la Zaporizhzhia , Ucraina ; și posibil , de asemenea , altă tracțiune de la Donețk la Dnipro , Ucraina . A treia ar putea implica forțele rusești care avansează de-a lungul coastei către Mariupol , Berdiansk și istmul Perekop care leagă Crimeea de Ucraina .


Rusia ar putea avansa spre vest de-a lungul trei rute . Primul ar putea include axă de 200 de mile care se deplasează prin Belgorod , Rusia ; Harkov , Ucraina ; Poltava , Ucraina ; și în cele din urmă la Kremenchuk , Ucraina . Al doilea ar putea include axă de 140 de mile prin Donețk , Ucraina , până la Zaporizhzhia , Ucraina ; și , posibil , de asemenea , altă tracțiune de la Donețk la Dnipro , Ucraina . A treia ar putea implica forțele rusești care avansează de-a lungul coastei către Mariupol , Berdyansk și istmul Perekop care leagă Crimeea de Ucraina . Ruta de Sud : Rusia ar putea avansa și peste istmul Perekop pentru lua Herson . și sursa de apă dulce pentru Crimeea și , simultan , spre vecinătatea Melitopolului , pentru se conecta cu forțele ruse care avansează de-a lungul coastei Mării Azov . Dacă Rusia ar încerca varianta cinci , acesta ar fi principalul atac cuplat cu asaltul de-a lungul Mării Azov . linia de coastă spre Mariupol și Berdiansk . Dar cel mai greu ar fi de susținut logistic din cauza lipsei unei căi ferate de-a lungul coastei Mării Azov și direcției principale de înaintare .


Figura 2 evidențiază posibile rute de invazie . Toate aceste rute , cu excepția celei de coastă , sunt paralele cu liniile feroviare existente . Acest lucru este esențial , deoarece forțele logistice ale armatei ruse nu sunt proiectate pentru ofensive terestre pe scară largă departe de căile ferate.7 Dacă obiectivele Rusiei includ negarea Ucrainei accesul viitor la mare , va trebui să pună mâna pe Odesa . Unii prevăd că acest lucru se va realiza prin aterizări amfibii și aeriene în apropiere de Odesa , care se leagă de forțele mecanizate care se apropie dinspre est . Dacă Rusia intenționează să cucerească întreaga țară , forțele sale ar trebui să pună mâna pe Odesa ( ale cărei facilități portuare ar ușura logistica rusă ) și , de asemenea , să traverseze râul Dnepr în mai multe puncte pentru mărșălui și lupta cu încă 350 până la 700 de mile mai spre vest pentru ocupa toată Ucraina până la granițele sale cu Polonia , Slovacia , Ungaria . , România și Moldova.Figura 2 : Posibile rute de invazie Rusiei Perspectivele de succes rusești Atacurile mecanizate nu sunt întotdeauna atât de rapide pe cât speră atacatorii . Două dintre cele mai rapide mișcări ale forțelor blindate din istorie — lovirea generalului german Heinz Guderian prin Ardeni și capturarea Dunkerque în mai 1940 și avansarea SUA și coaliției de la granița cu Kuweit la Bagdad . în 2003 — fiecare avut medie de aproximativ 20 de mile pe zi .


Mișcarea împotriva unui inamic hotărât în condiții de iarnă , cu lumină naturală limitată , ar putea reduce în mod semnificativ această rată de avans . Cu suficiente trupe , putere de foc , logistică , timp și voință națională , precum și fără interferențe externe , Rusia ar putea avansa până când armata sa va atinge obiectivul Kremlinului . obiective politice . Armata Rusiei depășește armata Ucrainei în aer și la sol , Rusia dobândit vastă experiență în desfășurarea de operațiuni cu arme combinate în Siria , iar terenul favorizează războiul mecanizat ofensiv . Cu toate acestea , adevăratul calcul al succesului militar poate fi luat doar după începe ciocnire de arme . În plus , există mai multe elemente intangibile - cum ar fi vremea , lupta urbană , comanda și controlul , logistica și moralul - care pot juca un rol semnificativ în etapele inițiale ale unui război . Vremea : invazie care începe în ianuarie sau februarie ar avea avantajul terenului înghețat pentru sprijini mișcarea transversală unei forțe mari mecanizate . Ar însemna și operați ng în condiții de frig înghețat și vizibilitate limitată .


Ianuarie este , de obicei , cea mai rece și cea mai înzăpezită lună anului din Ucraina , cu medie de 8,5 ore de lumină în timpul lunii și crescând la 10 ore până în februarie.8 Acest lucru ar pune în valoare capacitățile de luptă nocturnă pentru menține un avans înainte . În cazul în care lupta continuă . în martie , forțele mecanizate ar trebui să se ocupe de infama Rasputitsa , sau dezgheț . În octombrie , Rasputitsa transformă pământul ferm în noroi . În martie , stepele înghețate se dezgheț , iar pământul devine din nou în cel mai bun caz mlaștină și , în cel mai rău caz , mare . de noroi . Vremea de iarnă este , de asemenea , mai puțin decât optimă pentru operațiuni de sprijin aerian apropiat . fie luați , fie ocoliți și asediați . Kievul aproape 3 milioane de locuitori , Harkov aproximativ 1,5 milioane , Odesa 1 milion , Dnipro aproape 1 milion , Zaporizhia 750.000 și chiar și Mariupol aproape 500.000 . .9 Dacă ar fi apărate , aceste zone urbane mari ar putea dura mult timp și pierderi pentru curăța și ocupa .


În Primul Război Cecen , au fost necesare forțelor ruse din 31 decembrie 1994 până la 9 februarie 1995 pentru controla Groznîi , pe atunci un oraș cu mai puțin de 400.000 de locuitori , de la câteva mii de luptători ceceni.10 În al Doilea Război Cecen , Asediul Groznîului durat , de asemenea , șase săptămâni . Prin urmare , cel mai bun curs de acțiune pentru trupele ruse ar fi să ocolească zonele urbane și să le curățeze mai târziu . Cu toate acestea , Kharkiv se află chiar peste granița cu Rusia și este un nod rutier și feroviar important . Dacă forțele ruse nu ar controla Harkivul , le-ar diminua serios capacitatea logistică de sprijini tracțiune centrală către râul Nipru și dincolo . În plus , Kievul reprezintă provocare similară și , în calitate de capitală națiunii , posedă mare valoare simbolică pentru oricare parte deține . .Rusia ar putea fi în imposibilitatea de evita luptele urbane susținute în mai multe zone metropolitane majore ( și pierderile mari care rezultă ) dacă încearcă mai mult decât incursiune punitivă în Ucraina . Comandă și control : Există expresie rusă : „ primul blini este întotdeauna mizerie. ” În cazul unei invazii Ucrainei , Rusia va desfășura cea mai mare operațiune de armare combinată de la Bătălia de la Berlin din 1945 .


Războiul ruso-georgian din 2008 avut doar cinci zile de luptă și implicat 70.000 de soldați ruși.11 În Siria , forțele de manevră primare au inclus unități terestre siriene , cu ajutorul Hezbollah-ului libanez , forțe de miliție din țările vecine precum Irak și Afganistan , armată privată . companii precum Grupul Wagner și Corpul Gărzii Revoluționare Islamice-Forțele Quds din Iran . Dar Rusia nu desfășurat un număr semnificativ de forțe convenționale . Aproximativ 120.000 de soldați ruși sunt mobilizați în apropierea Ucrainei , iar zeci de mii alții sunt pregătiți să fie dislocați în luptă.12 va fi provocare pentru comanda și controlul rus să mute mai întâi toate aceste forțe în pozițiile lor de atac cu disciplină de marș adecvată . De asemenea , va fi dificil pentru Rusia să mențină această disciplină în timpul atacului , astfel încât cantitățile masive de vehicule și soldați care se deplasează mai departe un număr limitat de drumuri alunecoase și proaste și adesea noaptea nu devin un blocaj de trafic gargantuan . Coordonarea transportului aerian iar atacurile amfibii se vor dovedi altă provocare .


În timp ce forțele aeriene ar putea fi aruncate de-a lungul râului Nipru pentru captura poduri cruciale , cât timp ar putea rezista în timp ce forțele blindate încearcă să ajungă la ele pe drumurile de iarnă ? prinde Odessa . Hidrografia Mării Negre și topografia de coastă oferă puține locuri bune de aterizare pentru forțele amfibii și , odată aterizate , acestea ar fi greu de susținut.13 Fără coordonare adecvată și un avans rapid al forțelor blindate , orice asalt aeropurtat sau amfibie ca parte invaziei ar putea deveni un „ pod sau plajă prea departe ” pentru forțele ruse . Figurile 3a , 3b și 3c evidențiază navele din flota de la Marea Neagră marinei ruse , inclusiv nave de debarcare și corvete care ar putea fi folosite într-un asalt amfibiu în Ucraina . Figura 3a : Golful Sevastopol , Crimeea Figura 3b : Prim-plan al navelor rusești de debarcare din Sevastopol Figura 3c : Prim-plan al navelor maritime rusești din Sevastopol De asemenea , armata rusă experiență limitată în coordonarea unui număr mare de aeronave care vor sprijini atacul la sol .