Acordarea statutului de candidat Ucrainei este un pas în direcția bună , dar atâta timp cât țara va rămâne blocată în zona gri geopolitică , va rămâne țintă pentru agresiunea rusă și sursă de instabilitate internațională . CARNEGIE EUROPE Sprijinirea democrației după invazia Ucrainei Invazia rusă Ucrainei modificat arhitectura de securitate și apărare Europei și ridică semne de întrebare cu privire la tendințele pe termen mai lung . Potrivit autorilor , și potențialul de remodela politicile de sprijinire democrației , de schimba practicile de apărare și extindere valorilor democratice și de interacțiuni . cu state autocratice.REAL INSTITUTO ELCANO ( ELCANO ROYAL INSTITUTE ) ¿ “ No matarás ” ? : el papel de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania Acest articol analizează rolul Bisericii Ortodoxe Ruse în războiul din Ucraina . Acesta justificat și binecuvântat războiul Războiul Kremlinului din Ucraina , fapt care produce nouă schismă între Bisericile Ortodoxe ale lumii . Rețeaua OSCE Războiul Rusiei împotriva Ucrainei : implicații pentru viitorul OSCE Această publicație prezintă punctele de vedere ale membrilor rețelei de grupuri de reflecție și instituții academice ale Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa ( OSCE ) .


Acesta examinează consecințele fundamentale pentru OSCE ale invaziei ilegale și nejustificate de către Rusia Ucrainei.ȘCOALA DE GUVERNANȚĂ DE LA BRUXELLES India să profite de războiul din Ucraina și de Declarația comună Rusia-China Evenimentele din Ucraina au adus victorie semnificativă în politica externă pentru New Delhi . Acest brief de politică pune în perspectivă poziția geopolitică Indiei , între relația sa strategică de lungă durată cu Rusia , ambiția sa de face față comportamentului agresiv al Chinei în Indo-Pacific . gruparea de securitate „ Quad ” și încercarea SUA și aliaților săi de atrage India mai adânc în tabăra occidentală . SUA trebuie să sprijine Ucraina într-un mod responsabil din punct de vedere fiscal Acest articol analizează execuția sprijinului SUA pentru Ucraina , solicitând ca acesta să fie realizat într-un mod solid din punct de vedere strategic , pe deplin responsabil și responsabil din punct de vedere fiscal , fără amenința economia SUA și mijloacele de trai ale americanilor obișnuiți . O Europă stabilă și sigură este în interesul Americii . , iar contribuțiile la autoapărarea ucrainene au sens .


JIIA – INSTITUTUL JAPONIAN DE AFACERI INTERNAȚIONALE Criza din Ucraina și impactul acesteia asupra Turciei și Orientului Mijlociu Acest raport de cercetare discută în mod specific modul în care statele regionale au răspuns și au fost afectate de criză , cu un accent deosebit pe Turcia , care se află într-o poziție unică față de război.NUPI – INSTITUTUL NORVEGIAN DE INTERNAȚIONAL AFACERI Războiul din Ucraina și securitatea alimentară : consecințe pentru țările partenere ale Norvegiei Acest rezumat examinează modul în care securitatea alimentară țărilor partenere norvegiene este afectată de război ; lista de parteneri include Tanzania , Ghana , Indonezia , Mozambic , Palestina , Mali , Somalia și Uganda.© PBS 15.6.2022 calculele politice ale Rusiei după 100 de zile de conflict ; Schimbarea lui Zelensky de abordare față de Rusia : de la atingere moale la mână fermă ; Războiul Rusiei împotriva Ucrainei și reflecțiile legate de securitatea europeană , neutralitatea și orientarea strategică ; război proxy sau nu , Ucraina arată de ce contează hazardele morale ; sancțiuni , conflict și retragere democratică : un manual de utilizare ; și consecințele nespuse asupra mediului ale războiului din Ucraina , sunt câteva dintre subiectele discutate în această actualizare .


OŚRODEK STUDIÓW WSCHODNICH ( CENTRUL PENTRU STUDII ORIENTALE ) Ucraina : 100 de zile de război existențial Comentariul analizează 100 de zile de rezistență efectivă ucrainenilor și atitudinea președintelui Zelensky . De asemenea , se discută despre impactul invaziei ruse asupra economiei ucrainene , precum și despre previziunile unui război lung . OŚRODEK STUDIÓW WSCHODNICH ( CENTRU DE STUDII ORIENTALE ) Războiul lung al Moscovei : calculele politice ale Rusiei după 100 de zile de conflict Articolul examinează succesele militare limitate ale Rusiei în Ucraina și tacticile Moscovei de a-și atinge obiectivele politice și militare , adică presupusul câștig teritorial minim și distrugerea sistematică Ucrainei.CENTRUL DE STUDII STRATEGICE ȘI INTERNAȚIONALE Nefasta invazie Ucrainei de către Rusia : lecții despre războiul modern Această analiză examinează lecțiile din domeniul aerian , terestre , cibernetic și din alte domenii rusești în urma invaziei Ucrainei de către Moscova din februarie 2022 . OŚRODEK STUDIÓW WSCHODNICH ( CENTRUL PENTRU STUDII DE EST ) Un război necâștigat , un război nepierdut : situația militară după 100 de zile de agresiunea rusă împotriva Ucrainei Comentariul se concentrează pe situația militară din Ucraina , analizând fazele ulterioare ale invaziei din punct de vedere tactic , echipament și pierderi umane și materiale ale ambelor armate .


Se discută , de asemenea , perspectivele ucrainene și rusești pentru următoarele etape ale războiului . Walka sprawiedliwość : kroki prawne Ukrainy w obronie przed rosyjską agresją ( Lupta pentru dreptate : apărarea juridică Ucrainei împotriva agresiunii ruse ) Prin inițierea de proceduri judiciare împotriva Rusiei la instanțele internaționale , Ucraina încearcă să majoreze costurile politice pentru agresorul rus , precum și să crească presiunea diplomatică pentru oprirea războiului . Lucrarea examinează șansele ca ordinul Curții Internaționale de Justiție să fie executat . precum și rolul Poloniei și al altor țări în susținerea poziției juridice Ucrainei.ULKOPOLIITTINEN INSTITUUTTI ( INSTITUTUL FINLANDEZ DE AFACERI INTERNAȚIONALE ) Schimbarea abordării lui Zelensky față de Rusia : de la atingere moale la mână fermă Lucrarea urmărește traiectoria politicii lui Zelensky în Rusia , de la campania sa prezidențială din 2019 până în prezent . Se susține că evoluția poziției lui Zelensky față de Rusia , de la aducerea păcii în Ucraina , prin încheierea unui acord cu Moscova , până la crearea unui nou curs militar . rezistența , urmat în mare măsură cererea publică , care îi limita spațiul pentru viitoarele concesii .


INSTITUTUL INTERNAȚIONAL DE STUDII STRATEGICE O examinare brutală : capacitatea militară rusă în lumina războiului din Ucraina Autorii evaluează capacitățile militare rusești . De asemenea , analizează jocurile de război NATO-Rusia și corelarea forțelor ruse și ucrainene.BROOKINGS INSTITUTE Este timpul de partea Ucrainei ? Autorii explorează posibile evoluții viitoare pe măsură ce războiul continuă . Ar continua SUA să se alăture Ucrainei , chiar dacă nu ar fi de acord cu poziția ucrainei , sau ar apăsa Kievul să abandoneze porțiuni mari din țară pentru favoriza înțelegere negociată ? Ar SUA , de fapt , de partea Rusiei ca modalitate de pune capăt războiului ? Autorii pun aceste întrebări nu pentru susține concesii ucrainene acum sau mai târziu , ci doar pentru sugera că considerațiile politice , militare și economice pot face ei de neocolit în orice negociere serioasă.THINK TANK PARLAMENTUL EUROPEAN Războiul Rusiei împotriva Ucrainei : reflecții privind securitatea europeană , neutralitatea și orientarea strategică Acest briefing discută aspecte precum securitatea europeană , neutralitatea și orientarea strategică și anumită schimbare opiniilor și acțiunilor provocate de războiul din Ucraina , care spulberat opiniile de mult timp potrivit cărora războiul era „ un lucru al trecutului ” pe continentul european . .


Noua situație de securitate stârnit dezbateri în capitalele din toată Europa cu privire la aranjamentele , politicile și orientarea strategică de securitate și apărare , toate acestea fiind abordate în acest articol.RAHVUSVAHELINE KAITSEUURINGUTE KESKUS ( CENTRUL INTERNAȚIONAL DE APĂRARE ȘI SECURITATE ) Războiul Rusiei în Ucraina : război pe scară largă și NATO Autorul compară capacitățile militare ale Ucrainei cu cele ale unor aliați și avertizează împotriva tragerii oricăror concluzii pripite cu privire la capacitatea NATO de a-și consolida și apăra rapid statele membre mai mici într-un potențial război . El concluzionează că NATO ar trebui să-și desfășoare forțele și capacitățile de-a lungul granițelor Rusiei . , gata să apere teritoriul Alianței , precum și să ofere tot sprijinul necesar Ucrainei , permițându-i acesteia să degradeze semnificativ forțele ruse.FUNDAȚIA INIȚIATIVELOR DEMOCRATICE ILKO KUCHERIV Ucraina nevoie de garanții stricte de securitate , de preferat apartenența la NATO Autorii susțin că Kievul poartă singur povara sângeroasă războiului european , deși cu sprijin occidental semnificativ .


Pentru preveni eșecul Ucrainei și Europei în ceea ce pare fi luptă pe termen lung cu Rusia , este necesar să recunoaștem și să acceptăm necesitatea garanțiilor reale de securitate . Aceasta nu înseamnă că Kievul ar trebui să refuze ideea aderării la NATO . În caz de aderare rapidă foarte probabilă Finlandei și Suediei , Ucraina trebuie să aibă aceeași posibilitate de se alătura NATO pentru contrabalansa amenințările rusești cu un alt război în viitor . CONSILIUL ATLANTIC Război prin procură sau nu , Ucraina arată de ce contează hazardele morale Este ușor să respingem afirmația lui Lavrov ( NATO purtat un război „ împuternicit ” împotriva Rusiei ) ca un alt produs al creării de mituri de la Kremlin . Cu toate acestea , există un sâmbure de adevăr în ea : Alianța este acum angajată într-un angajament în stilul Războiului Rece . cu Moscova . Pentru autor , dacă SUA și partenerii săi NATO se află într-o relație de proxy manual cu Ucraina contează mai puțin decât consecințele potențiale dacă această relație nu este gestionată corespunzător . PARLAMENTUL EUROPEAN Războiul Rusiei împotriva Ucrainei : investigarea și urmărirea penală crimelor internaționale Au început investigații active asupra presupuselor crime internaționale de bază ( care sunt clasificate drept crime de război , crime împotriva umanității și genocid ) , cu implicarea autorităților ucrainene , Curții Penale Internaționale și altor organizații internaționale .


Acest referat analizeaza crimele de razboi rusesti Ucraina discutand aspecte precum criminalitatea internationala , agentii care investigheaza presupusele incalcari ale dreptului international Ucraina , munca Eurojust de colectare probelor criminalistice si evaluarea informatiilor cu sursa deschisa.ISTITUTO PER GLI STUDI DI POLITICA INTERNAZIONALE Le politiche migratorie europee alla prova della guerra în Ucraina Acest articol analizează diferitele provocări cu care se confruntă statele membre UE - în special Italia - din cauza diasporei ucrainene în timpul războiului și sugerează câteva soluții pe care blocul UE le-ar putea folosi.ȘCOALA HERTIE/CENTRUL JACQUES DELORS Noi nevoi , noi prețuri , aceiași bani : de ce UE trebuie să-și ridice jocul pentru combate consecințele economice ale războiului Costurile economice pe termen scurt ale războiului diferă dramatic la nivelul UE . Acest document de politică explorează impacturile economice . PARLAMENTUL EUROPEAN Repercusiunile economice ale războiului Rusiei asupra Ucrainei Acest referat oferă un rezumat al deciziilor și evoluțiilor recente economice , financiare și bugetare în urma atacului militar împotriva Ucrainei .


De asemenea , evidențiază recomandările de politici făcute în domeniul public pentru atenua orice efecte economice , financiare și sociale negative și pentru sprijini redresarea economică în UE și zona euro . INSTITUTUL UNIUNII EUROPENE PENTRU STUDII DE SECURITATE Sancțiuni , conflict și retragere democratică : un manual de utilizare Până când anexarea Crimeei determinat UE să impună sancțiuni Rusiei în 2014 , puțini europeni erau conștienți de faptul că politica externă și de securitate comună presupunea impunerea de sancțiuni . Această scurtă analiză analizează circumstanțele în care sunt aplicate sancțiunile , ce rațiuni ghidează impunerea acestora și la ce impacturi ne putem aştepta.ISTITUTO PER GLI STUDI DI POLITICA INTERNAZIONALE Poluat până la moarte : consecințele nespuse asupra mediului ale războiului din Ucraina Autorul afirmă că impactul unui război asupra mediului poate crește semnificativ numărul de oameni afectați de ostilități și , de asemenea , studiază efectele asupra mediului ale războiului din Ucraina : industrializare , deteriorarea instalațiilor nucleare , emisii de deșeuri toxice și multe altele .


INSTITUTO ESPAÑOL DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS La UE și sus amistades « energéticamente » peligrosas.Del gas ruso las energías renovables chinas Conflictul ucrainean demonstrează lipsa securității energetice în unele state membre ale UE . Multe țări susțin energiile regenerabile . Acest articol ia în considerare cât de riscantă ar putea fi schimbarea dependenței energiei fosile rusești pentru alta , deoarece multe dintre aceste energii au origini chineze , concluzionand că UE țările trebuie să profite de uniunea politică pentru a-și realinia politicile de securitate energetică . Poate Bulgaria să supraviețuiască fără petrol rusesc ? Această lucrare arată cum Bulgaria poate supraviețui fără petrolul Kremlinului . Țara poate obține aprovizionare cu petrol brut și alte materii prime din surse non-rusești . la un cost care nu ar fi cu mult diferit de ceea ce plătește acum pentru petrol și produse.CENTRUL DE STUDII DE POLITICI EUROPENE Răspunsul UE la războiul Rusiei în Ucraina : un moment de transformare ?


În primele săptămâni de război , UE adoptat serie impresionantă de sancțiuni și oferit Ucrainei peste 2 miliarde de euro „ ajutor letal ” pentru ajuta să lupte împotriva invadatorilor , noțiune care ar fi fost absolut de neconceput în doar câteva luni scurte . Raportul concluzionează că , deși au existat unele schimbări pozitive în anumite domenii de politică ( cum ar fi migrația , sancțiunile , energia și clima ) , utilizarea termenului „ schimbător de joc ” este încă nejustificată . Singura excepție reală aici este în politica de securitate si aparare.ISTITUTO AFFARI INTERNAZIONALI De ce Ucraina ( și Moldova ) trebuie să devină candidate la UE În patra lună de război , sprijinul european pentru Ucraina riscă să scadă . Potrivit briefului , aceasta include renunțarea la aderarea Ucrainei la UE . Se afirmă că refuzul candidaturii ar reprezenta dezamăgire simbolică pentru Ucraina și pentru UE și victorie simbolică . pentru Putin . Războiul din Ucraina prezintă oportunitatea de reînvia extinderea . Acest lucru este valabil pentru Ucraina , cărei rezistență la agresiunea rusă este indisolubil legată de valorile pe care se întemeiază UE , dar este adevărat și dincolo de Ucraina .


INSTITUTUL INTERNAȚIONAL DE STUDII STRATEGICE Războiul din Ucraina și noul sens al garanțiilor de securitate pentru Indo-Pacific Autorul oferă scurtă analiză dialogului IISS Shangri-La din 10 iunie 2022 , analizând consecințele profunde ale războiului pentru securitatea euro-atlantică și se întreabă cum – dacă va fi deloc – acestea vor afecta arhitectura de securitate Indo . -Pacific.REAL INSTITUTO ELCANO ( ELCANO ROYAL INSTITUTE ) La OTAN el Sur tras Ucrania Acest articol evidențiază importanța pentru NATO de avea grijă de stabilitatea , reziliența și dezvoltarea Sudului , adică zona din Africa de Nord până la Sahel și de la Balcani până la Orientul Mijlociu . Această zonă este deosebit de vulnerabilă în această perioadă de competiție strategică între NATO , Rusia si China.INSTITUT MONTAIGNE Dezbateri indiene despre războiul din Ucraina : toate drumurile duc la un consens Brief-ul discută problema dezbaterilor despre războiul din Ucraina în domeniul public al Indiei . Face două observații : în primul rând , doar un număr foarte mic de actori sunt interesați de subiect , iar un anumit consens apărut rapid cu privire la criza din Ucraina .


Acest consens reflectă viziune larg răspândită în New Delhi conform căreia India ocupă acum poziție centrală pe scena politică mondială și că este putere de echilibru , capabilă să relaționeze în mod egal cu toate părțile în conflict.1.6.2022 . Perspective din Ucraina despre escaladarea războiului modern , obiectivele și ipotezele Kremlinului , foametea ca armă de război , NATO/UE și revenirea apărării colective , ce înseamnă războiul lui Putin în Ucraina pentru viitorul relațiilor China-Rusia , decizia Rusiei -strategia de dolarizare și modul în care sancțiunile împotriva Rusiei ar putea remodela sistemul financiar global sunt câteva dintre subiectele abordate în prezenta actualizare.INSTITUT FRANÇAIS DES RELATIONS INTERNATIONALES Premiers enseignements nucleares de la guerre en Ukraine Invazia Ucrainei de către armata rusă din 24 februarie un caracter nuclear incontestabil . Scopul acestui briefing este de analiza primele lecții ale acestui conflict , în domeniul relațiilor de putere dintre puterile nucleare.STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK Eine Chronologie der nuclearen Anspielungen Moskaus im Krieg gegen die Ukraine Acest raport analizează aluziile la atacurile nucleare ale factorilor de decizie ruși și reacțiile Occidentului de la mijlocul lunii februarie până la sfârșitul lunii aprilie 2022 .


CENTRUL DE STUDII STRATEGICE ȘI INTERNAȚIONALE Furtuna care vine : perspective din Ucraina despre escaladarea războiului modern Această lucrare surprinde perspective cheie din aceste simulări bazate pe două evenimente declanșătoare : lovitură chirurgicală rusă asupra unui centru logistic NATO folosit pentru furniza arme Ucrainei în sud-estul Poloniei ; și utilizarea de către Rusia armelor chimice de-a lungul graniței poloneze , mobilizându-se simultan pentru amenința Țările Baltice.RAHVUSVAHELINE KAITSEUURINGUTE KESKUS ( CENTRUL INTERNAȚIONAL DE APĂRARE ȘI SECURITATE ) Războiul Rusiei în Ucraina : scopurile și presupunerile Kremlinului Rezumatul discută obiectivele de război ale Rusiei . Acestea nu se limitează la distrugerea statului Ucrainei , sau chiar națiunii ucrainene , culturii și limbii sale , ci includ modificarea arhitecturii de securitate Europei prin subminarea NATO și UE . De asemenea , evaluează unde au fost ipotezele Rusiei . corect și greșit , așa cum demonstrează cursul evenimentelor de după 24 februarie 2022 . Se concluzionează că regimul lui Vladimir Putin înclinație pentru calcul greșit și aparent un apetit pentru aventuri viitoare .


INSTITUȚIA BROOKINGS Războiul Rusia-Ucraina la trei luni Autorul analizează diferitele evoluții , observând că rezultatul dorit al acestui război ar vedea ucrainenii forțând retragere Rusiei sau , cel puțin , determinând Moscova să accepte înțelegere negociată în condiții acceptabile pentru Kiev . Asigurându-se că agresiunea Rusiei eșuează și că Ucraina atinge unul dintre aceste rezultate ar trebui să fie obiectivele principale pentru Occident . INSTITUTUL ITALIAN DE STUDII POLITICE INTERNAȚIONALE Donbass e oltre : l ’ autodeterminazione invocata dalla Russia non ha portato diritti Acest articol analizează semnificația și aplicarea dreptului la autodeterminare al oamenilor , un instrument propagandistic pe care Moscova îl folosește pentru a-și justifica invadarea Ucrainei și , în special , evenimentele din Donbass . ISTITUTO AFFARI INTERNAZIONALI Dincolo de „ Sfârșitul istoriei ” : naționalismul , liberalismul și războiul din Ucraina Această lucrare discută diferitele curente și filozofie folosite de ambele părți în conflictul Rusia-Ucraina , cum ar fi naționalismul și liberalismul și le analizează prin diferite exemple de evenimente istorice .


Această analiză demonstrează modul în care acestea devin contradictorii și se ciocnesc între ele.INSTITUTO ESPAÑOL DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Foametea ca armă de război În acest document , foametea provocată de om este definită ca crimă de război ; sunt explicate scopurile pe care le servește , iar exemplul actualei invazii Ucrainei este folosit pentru vedea cum acest fenomen teribil , departe de fi diminuat , își extinde efectele în locuri și vremuri îndepărtate.CENTRUL DE AFACERI INTERNAȚIONALE BARCELONA Guerra digitală în Ucrania Lucrarea se concentrează asupra Ucrainei ca „ război viral ” în măsura în care marile platforme tehnologice s-au angajat în ea . Potrivit autorului , aici sunt măsurate cele două tendințe globale majore de digitalizare și platformele lor : tehno-autoritarismul Rusiei și Chinei , și modelul american al Silicon Valley.INSTITUTO ESPAÑOL DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Medios de comunicación în la guerra de Ucrania , voces și certeza față de silencio și la desinformație Acest articol afirmă că , spre deosebire de ceea ce se aștepta Kremlinul , restul țărilor au luat poziții ferme pentru apăra democrația și libertatea ; să lupte împotriva minciunii , cenzurii și manipulării ; și să condamne atacurile împotriva presei , personalului și infrastructurilor acesteia .


REAL INSTITUTO ELCANO ( INSTITUTUL REGAL ELCANO ) Suministro de armament în Ucrania : un problema que ha creat otro Acest articol explică și analizează declarațiile Ministerului Apărării al SUA cu privire la furnizarea de arme Ucrainei , care par să dezvăluie că intenția reală este de slăbi Rusia până la punctul de împiedica să mai facă la fel . nouă teamă de posibilă reacție lui Putin care , văzându-și planurile contrazise , ar putea escalada conflictul la dimensiune și mai dramatică.ȘCOALA HERTIE/CENTRUL JACQUES DELORS Migranți dispăruți : lecții din răspunsul UE față de refugiații ucraineni Invazia rusă asupra Ucrainei condus la un răspuns fără precedent al UE la persoanele care fug de război . Această scurtă analiză analizează modul în care UE și statele sale membre abordează problema migranților dispăruți.INSTITUT DER DEUTSCHEN WIRTSCHAFT ( IW KÖLN ) Integrare durch berufliche Anerkennung für Geflüchtete aus der Ukraine Acest raport se concentrează pe potențialul de integrare refugiaților ucraineni pe piața muncii din Germania și pe importanța recunoașterii calificărilor dobândite anterior .


ULKOPOLIITTINEN INSTITUUTTI ( INSTITUTUL FINLANDEZ AL AFACERILOR INTERNAȚIONALE ) Războiul financiar occidental și strategia de dedolarizare Rusiei : cum ar putea sancțiunile împotriva Rusiei să remodeleze sistemul financiar global Această lucrare examinează strategia de dedolarizare Rusiei începând cu 2014 . De asemenea , analizează rolul Asiei la nivelul rezervelor internaționale și reglementărilor comerciale , precum și în construirea de infrastructuri financiare alternative . Ia în considerare implicațiile dedolarizării pentru hegemonia dolarului american . și sistemul financiar global.OŚRODEK STUDIÓW WSCHODNICH ( CENTRUL PENTRU STUDII ORIENTALE ) Slovacia : dileme strategice după invazia rusă Ucrainei Lucrarea sugerează că guvernul trebuie să abordeze dilemele strategice privind menținerea pe termen lung sprijinului pentru Ucraina și politica acesteia împotriva Moscovei , inclusiv măsuri de limitare importului de materii prime rusești.CENTRE INTERNATIONAL DE FORMATION EUROPÉENNE Investițiile în energie regenerabilă și hidrogen ca mijloc pentru securitatea energetică și noi alianțe politice : un document de politică pentru președinția germană G7 Conflictul ruso-ucrainean avut implicații majore asupra peisajului energetic din Europa și din întreaga lume .


Europa este dependentă de Rusia pentru peste treime din aprovizionarea cu gaze . Autorul analizează cele cinci obiective majore ale Președinției Germaniei G7 . Poate Bulgaria să supraviețuiască fără petrol rusesc ? Această lucrare arată cum Bulgaria poate supraviețui fără petrol rusesc . Țara poate obține aprovizionare cu țiței și alte materii prime din surse non-rusești . Și probabil că poate face asta la un cost care nu ar fi mult diferit din cât plătește acum pentru petrol și pentru produse.ȘCOALA DE GUVERNANȚĂ DE LA BRUXELLES NATO , UE și revenirea apărării colective Apărarea colectivă revine ca principală provocare strategică cu care se confruntă arhitectura de securitate Europei . Busola strategică , adoptată la scurt timp după invadarea teritoriului ucrainean de către Rusia , reafirmă necesitatea unei doctrine de securitate UE . Autorul analizează ce înseamnă revenirea apărării colective pentru NATO și ce înseamnă această evoluție înseamnă pentru politica de securitate și apărare comună UE.FONDAȚIA ROBERT SCHUMAN L ’ Europe dans la tempête parfaite Autorul sugerează că „ furtuna perfectă ” , adică .


una violentă , prin care trece UE , este oportunitate de revizui anumite certitudini , de a-și adapta politicile și de cuceri puțin mai mult inimile cetățenilor europeni , prin eficiență și receptivitate.STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK Descifrarea echilibrului geopolitic și anti-occidentalismului Turciei în relațiile sale cu Rusia Autorul consideră că războiul din Ucraina urmează să crească presiunea asupra politicii de echilibrare Turciei , să facă lumină asupra rolului antioccidentalismului în relațiile Ankara-Moscova și să remodeleze relațiile Turciei cu Rusia și Occidentul . O chestiune de echilibru : India și Europa după invazia Rusiei în Ucraina Acest rezumat examinează natura și factorii determinanți ai politicii Indiei în Rusia și analizează consecințele cu care se confruntă țara în urma invaziei Ucrainei de către Rusia . Se susține că , deși India rămâne dependentă de Rusia în domenii precum vânzările de arme , parteneriatul său cu Rusia început de fapt . pierde din valoare în urmă cu câțiva ani .


FUNDATIA DE CERCETARE OBSERVER Abordări divergente ale SUA și ale Indiei față de Europa : problema Ucrainei Parteneriatul strategic SUA-India rădăcinile în regiunea Indo-Pacific . Cu toate acestea , evoluțiile din Europa , cum ar fi războiul din Ucraina , au implicații pentru cooperarea SUA-India . Potrivit autorului , conflictul din Ucraina ar putea distrage atenția SUA , deturnând atenția atenția sa acordată Europei și îi împiedică eforturile de construi capacitatea strategică Indiei . Întrucât răspunsurile diferite la război ar putea crea tensiuni între cele două țări , rezumatul sugerează că India și SUA trebuie să-și concilieze abordările cu privire la evoluțiile strategice din Europa . LONDRA ȘCOALA DE ECONOMIE ȘI ȘTIINȚE POLITICE Ce înseamnă războiul lui Putin în Ucraina pentru viitorul relațiilor dintre China și Rusia Această actualizare strategică analizează reacția Chinei la și motivația de sprijini implicit invazia Ucrainei de către Rusia . Constată că , atâta timp cât Putin rămâne la putere , alinierea pe termen lung din 2014 și viziune autoritara comună asupra lumii vor consolida legături mai strânse între RPC și Federația Rusă .


STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK Arktische Implicationen des russischen Angriffskrieges Lucrarea analizează implicațiile războiului rus de agresiune împotriva Ucrainei asupra cooperării în regiunea arctică.CENTRUL DE AFACERI INTERNAȚIONALE BARCELONA Geopolítica de los alimentos : la guerra en Ucrania impacta en la seguridad alimentaria de Oriente Medio Invazia Ucrainei afectează comerțul cu alimente într-un sistem alimentar global centrat pe globalizarea și corporatizarea lanțurilor valorice . Textul se concentrează pe impactul asupra Orientului Mijlociu ca importator de cereale incapabil să fie autosuficient și cu diferențe între țările exportatoare de petrol și altele cu economii mai puţin prospere.Centrul de contact Europe Direct 18.5.2022 De ce ar trebui folosită în continuare diplomația în războiul din Ucraina , dacă Occidentul ar fi supraestimat capacitatea militară Rusiei , cum ar putea afecta utilizarea informațiilor coeziunea Rusiei și Occidentului pe termen mediu , cum ar trebui adaptată politica energetică UE pentru servi UE obiectivele geopolitice , producția și exportul de alimente din Ucraina în timpul războiului cu Rusia , câștigătorii și învinșii războiului de sancțiuni , sancționarea inteligentă petrolului și gazelor rusești , impactul războiului din Ucraina asupra relației transatlantice sunt câteva dintre subiectele discutate . aceasta editie .


INSTITUTUL DE STUDII NAȚIONALE DE SECURITATE Războiul din Ucraina : mai mult ajutor occidental și teama de escaladare Articolul comentează politica SUA și NATO în ceea ce privește războiul și prevenirea unei victorii ruse , inclusiv posibila presiune asupra Israelului pentru se alătura măsurilor internaționale.INSTITUTO ESPAÑOL DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Las otras guerras del conflicto en Ucrania : las luchas internas en Kiev și Moscú În acest document , autorul descrie războaiele interne care au loc în centrele de putere de la Moscova și Kiev , ca consecință invaziei ruse Ucrainei.CONSILIUL PENTRU RELAȚII EXTERNE Este încă posibilă diplomația între Rusia și Occident ? Războiul se poate prelungi pentru perioadă de timp . Articolul analizează de ce ar trebui să fie încă folosită diplomația . Reziliența NATO : prima și ultima linie de apărare Această actualizare strategică face propuneri pentru se asigura că încercările de consolida reziliența în cadrul NATO oferă rezultate practice .


Recomandările sunt atinse răspunzând la întrebarea ce este reziliența , analizând rolul în evoluție al NATO în problemele rezilienței naționale în rândul membrilor săi și evidențiind provocarea politică de stabilire și îndeplinire obiectivelor de reziliență . Responsabilitatea strategică europeană trebuie să se concentreze asupra Rusiei Invazia Ucrainei de către Rusia prezintă nouă realitate politică în care țările europene ar trebui să se concentreze pe „ responsabilitate strategică ” mai degrabă decât pe „ autonomie strategică ” pentru a-și apăra continentul . Acest document politic susține că europenii ar trebui să își conceapă eforturile în trei pași : mobilitate militară , ( 2 ) rezistență și ( 3 ) descurajare sporită împotriva Rusiei.INSTITUTO ESPAÑOL DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS Este Volodymyr Zelensky eroul necesar sau nu ? Autorul acestui articol susține că războiul din Ucraina i-a oferit lui Zelensky un fel de aură de erou . Cu toate acestea , dorind să mențină neîncetat și cu mare preț pentru Ucraina unicitatea acestui moment constitutiv , fără permite stabilitatea unei posibile păci de realizat ar putea submina statutul său eroic .


REAL INSTITUTO ELCANO ( INSTITUTUL REGAL ELCANO ) Lecciones aprendidas sobre la ( ) capacidad de las fuerzas armadas rusas en Ucrania Acest articol susține că , în ciuda echipamentului militar aparent de înaltă calitate pe care Rusia părea să le posede la începutul războiului , nu reușit să învingă Ucraina . S-ar putea ca Occidentul să fi supraestimat capacitatea militară Rusiei , slăbiciunile sale par să fie depășește virtuțile sale și numai armele nucleare par să-și susțină capacitatea de disuasiune.INSTITUTUL ASIA CENTRALA-CAUCAZUL Fostele state sovietice se distanțează de vechiul lor stăpân imperial Acest articol dezvăluie că , pentru mulți dintre vecinii Rusiei , războiul din Ucraina accelerat procesul de ieșire de pe orbita Moscovei și de abandonare loialității față de regimul președintelui rus Vladimir Putin . În timp ce guvernele din Moldova și Georgia până în Kazahstan se distanțează de ofensiva lui Putin în Ucraina . , războiul determină și reexaminare mai profundă sensului trecutului în teritoriile fostelor sovietice .


OŚRODEK STUDIÓW WSCHODNICH ( CENTRUL PENTRU STUDII ORIENTALE ) Propaganda masowego rażenia.Rosyjska telewizja w obliczu wojny Articolul examinează mașina de propagandă Rusiei , instrumentele și canalele acesteia , susținând că , în lumina performanței militare dezamăgitoare Rusiei în Ucraina și impactului negativ al sancțiunilor asupra economiei țării , presa de stat rusă se confruntă cu provocare cheie : să mențină sprijinul cetățenilor pentru Kremlin . și invazia.INSTITUTUL ITALIAN DE STUDII POLITICE INTERNAȚIONALE Rănită , dar nu zdrobită : societatea civilă Rusiei în timp de război Articolul informează că invazia Ucrainei de către Rusia dus la opresiune sporită împotriva activiștilor de opoziție , ONG-urilor și jurnaliştilor din țară . Organizațiile societății civile încearcă să supraviețuiască în noile condiții politice și economice , mulți activiști și experți fugând din Rusia.BROOKINGS INSTITUTE Perspective și implicații de securitate intermediare din primele două luni ale războiului Rusia-Ucraina În timp ce pierderile semnificative ale Rusiei în acest război îi vor degrada capacitatea de desfășura operațiuni ofensive la scară largă împotriva NATO pe termen scurt , autorii consideră că este prea devreme pentru anula amenințarea pe termen mediu și lung reprezentată de Rusia .


Articolul face apel la conducerea NATO să folosească cunoștințele despre pregătirea militară degradată Rusiei , precum și despre slaba comandă și control pentru îmbunătăți postura convențională de descurajare alianței . CONSILIUL ATLANTIC Războiul imperial al lui Putin : Rusia dezvăluie planuri de anexare sudului Ucrainei Oficialii desemnați de Kremlin din Hersonul ocupat de Rusia au confirmat planurile de anexa regiunea și de încorpora în Federația Rusă . Anunțul subliniază agenda imperialistă expansionistă care conduce războiul lui Putin , subliniind în același timp intenția sa de stinge independența Ucrainei și de redesena harta Europei . cu forța . Cu toate acestea , multe voci din arena internațională par să creadă că un fel de înțelegere negociată rămâne posibilă . Pentru autor , aceasta este iluzie periculoasă.ȘCOALA DE GUVERNANȚĂ din BRUXELLES Războiul din Ucraina , busola strategică și dezbaterea asupra autonomiei strategice UE Autorul notează că războiul din Ucraina concentrat atenția publicului european asupra necesității capacităților de apărare ale războiului convențional de mare intensitate , și nu doar misiunilor de menținere păcii sau de patrulare maritimă .


Acest tip de „ trezire geopolitică ” ar trebui să-i ajute pe liderii UE să devieze ceea ce fost criză de construcție pentru firmele europene de apărare . Busola strategică prezintă varietate de termeni pentru descrie unde dorește să meargă UE în continuare.DEUTSCHE GESELLSCHAFT FÜR AUSWÄRTIGE POLITIK ( CONSILIUL GERMAN ) PRIVIND RELAȚIILE EXTERINE ) Folosirea informațiilor pentru influența războiul rusesc din Ucraina Pe baza scenariilor viitoare pentru războiul din Ucraina , acest rezumat explorează modul în care utilizarea informațiilor ar putea afecta coeziunea Rusiei și Occidentului pe termen mediu . Cele patru variante posibile ale coeziunii ruso/vestic – ridicat/înalt , scăzut /high , high/low , low/low – indică modul în care fiecare parte ar defini rezultatul conflictului . Aceste posibile rezultate , la rândul lor , generează lecții despre modul în care un Occident liberal ar putea folosi informațiile pentru înclina balanța către Rusie autocratică . TINK TANK PARLAMENTULUI Războiul Rusiei împotriva Ucrainei : situația persoanelor LGBTI Lucrarea tratează situația persoanelor LGBT ca urmare războiului din Ucraina .


Potrivit autorilor , pe zi ce trece , haosul generat de război crește exponențial riscul de violență și exploatare , în special pentru cei mai vulnerabili , inclusiv femei , copii , romi și membri ai persoanelor lesbiene , gay , bisexuale , etc . comunitate transgender și intersexuală ( LGBTI ) .FUNDATION FOR EUROPEAN PROGRESSIVE STUDIES Constructorii progresului : războiul din Ucraina prin ochii tinerilor Documentul de politică analizează rezultatele unui sondaj de 18-38 de ani din Franța , Germania , Marea Britanie , Italia , Spania , Polonia și România cu privire la opiniile lor cu privire la invazia Ucrainei . Printre constatări se numără : teamă majorității că conflictul se va extinde în interiorul UE ; convingerea că țările UE ar trebui să cheltuiască mai mult pe armata lor și ar trebui să accelereze tranziția la energia regenerabilă ; și sprijin de aproape jumătate pentru crearea unei armate UE.INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATÉGIQUES Eglise ortodoxe în războiul din Ucraina : consecințele multi-dimensionale ale unui conflict Războiul declanșat de Rusia împotriva Ucrainei este de așteptat să aibă repercusiuni politice și strategice de durată .


De asemenea , este plină de consecințe pentru actorii religioși , datorită ponderii ortodoxiei slave în aparatul ideologic construit de Putin și sprijinului de lungă durată , și întărit în ultimele săptămâni , de Patriarhia Moscovei pentru guvernul rus.INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATÉGIQUES Les apories de la politique du Saint-Siège en Ukraine Pe 3 mai 2022 , Papa luat decizia de critica Patriarhul Kirill al Moscovei pentru atitudinea sa față de conflict și denunțat public refuzul lui Putin de accepta propunerea sa de mediere . războiul din Ucraina.THINK TANK PARLAMENTUL EUROPEAN Războiul Rusiei împotriva Ucrainei : riscul traficului de ființe umane Articolul analizează riscurile crescute ale traficului de persoane din cauza invaziei ruse Ucrainei , care forțat milioane de oameni , în mare parte femei și copii , să părăsească țara sau au fost strămutate în interiorul granițelor Ucrainei .


Haosul generat de conflict crescut exponențial riscul de trafic și exploatare de persoane , în special celor mai vulnerabile persoane.INSTITUT JACQUES DELORS Nu mai hrăniți ursul : argumentul pentru un embargo inteligent asupra petrolului și gazelor lui Putin Acest rezumat își propune să facă lumină asupra contextului geopolitic cu care se confruntă Europa cu doua invazie Ucrainei de către Putin și asupra modului în care politica energetică UE ar trebui adaptată pentru servi obiectivelor geopolitice ale UE . După ce rezumat pe scurt ultimii 30 de ani de istorie Ucrainei , starea actuală războiul este subliniat . Ulterior , este subliniat rolul vital al banilor din combustibili fosili pentru efortul de război al Rusiei , înainte de sugera că un embargo asupra exporturilor de petrol și gaze rusești este probabil un rezultat inevitabil . CENTRU DE STUDII STRATEGICE DE LA HAGA Sectorul european de stocare rezervoarelor 2050 și nu numai Întrucât lumea urmărește să atingă neutralitatea carbonului până în 2050 și mai departe , sprijinul politicilor , relațiile internaționale și dezvoltarea de noi tehnologii sunt factori determinanți ai modului în care vor arăta următoarele decenii .


Această lucrare urmărește să distingă tendințele pe termen lung pentru infrastructurile energetice prin analizarea evoluțiilor tehnologice pe fundalul ambițiilor climatice globale.OŚRODEK STUDIÓW WSCHODNICH ( CENTRUL PENTRU STUDII DE EST ) Producția și exportul de alimente din Ucraina în timpul războiului cu Rusia În ciuda războiului , Ucraina reușit să demareze campania de semănat din acest , deși suprafețele cultivate vor fi cu până la 30 % mai mici decât în 2021 . Articolul identifică câteva probleme conexe : riscul confiscării cerealelor de către ocupanții ruși , deficitul de combustibil și blocarea porturilor de la Marea Neagră și de la Marea Azov prin care s-a exportat marea majoritate alimentelor.POLSKI INSTYTUT SPRAW MIĘDZYNARODOWYCH ( INSTITUTUL POLON DE AFACERI INTERNAȚIONALE ) Impactul războiului din Ucraina asupra dezbaterii privind viitorul agriculturii în UE Războiul din Ucraina acutizat dezbaterea despre viitorul agriculturii în UE . Revizuirea obiectivelor și calendarul tranziției ecologice este susținută de marii producători , în timp ce ecologistii îndeamnă la accelerarea acesteia .


În fața instabilității politice și economice , majoritatea statelor membre își reduc ambițiile pentru reforme ecologice ale sectorului agricol . INSTITUTUL ITALIAN DE STUDII POLITICE INTERNAȚIONALE Câștigători și învinși ai războiului de sancțiuni Autorii analizează posibilele consecințe pe care le vor avea sancțiunile împotriva Rusiei asupra altor țări din întreaga lume . Concluzia lor este că „ războiul economic ” dintre Occident și Rusia va duce la schimbări în geografia lanțurilor globale de aprovizionare și plăților transfrontaliere : ca nou actori trebuie să apară , Beijingul este probabil să beneficieze cel mai mult de pe urma acestei noi ordini economice . PARLAMENTUL EUROPEAN Probleme de politică monetară în contextul războiului din Ucraina Această lucrare se concentrează asupra problemelor legate de problemele de politică monetară în contextul invaziei Ucrainei . Se preconizează că sancțiunile vor avea un impact semnificativ asupra stabilității prețurilor și , eventual , asupra stabilității financiare , în zona euro . În plus , implementarea efectivă sancțiunilor UE , care vizează piețele financiare și de capital din Rusia , sunt în mâinile sectorului financiar european .


Toate acestea au avut și vor avea un impact asupra implementării operaționale politicii monetare și sistemelor de plăți aducând noi provocări . FORUM ECONOMIC MONDIAL Conflict , sancțiuni și viitorul comerțului mondial Invazia rusă Ucrainei fost întâmpinată cu sancțiuni comerciale și alte sancțiuni economice fără precedent . Această carte albă descrie cinci scenarii în acest context de tensiuni geopolitice.BRUEGEL Reducerea chiriei energetice lui Putin : „ sancționarea inteligentă ” petrolului și gazelor rusești Cea mai eficientă modalitate prin care Europa să sancționeze energia rusească nu ar fi un embargo . Acest document susține că blocajele infrastructurii împiedică Rusia să vândă tot petrolul pe care dorește să-l aducă pe piață , chiar și la prețuri mai mici . Europa poate exploata această dependență oferindu-se să cumpere Petrol și gaze rusești doar la reducere substanțială . O modalitate de face acest lucru este printr-un tarif de import . FORUM PENTRU CERCETARE PRIVIND EUROPA DE EST ȘI ECONOMII EMERGENȚE ( REȚEA GRATUITĂ ) Efectele sancțiunilor Dezbaterea despre sancțiunile economice ca instrument al politicii externe este adesea limitată la întrebare binară , dacă acestea funcționează sau nu .


Potrivit briefului , există un sprijin amplu în literatura de specialitate care studiază sancțiunile pentru spune că această întrebare este prea simplistă . Chiar dacă nu produc succes imediat în atingerea scopului principal al politicii de sancțiuni , ele produc prejudicii , în multe dimensiuni , iar astfel de daune nu sunt neglijabile.REAL INSTITUTO ELCANO ( ELCANO ROYAL INSTITUTE ) Efecte economice și geopolitice ale invaziei Ucraniei Această analiză revizuiește efectele economice și geopolitice ale invaziei ruse Ucrainei , cu accent deosebit pe piețele energetice , inflația și realinierea care loc în sistemul internațional și în organizațiile economice internaționale.DEUTSCHE GESELLSCHAFT FÜR AUSWÄRTIGE POLITIK RELATII EXTERNE ) Energie- und Klimapolitik im Kontext von Russlands Krieg : nachhaltige Ansätze zur Lösung globaler Krisen Acest rezumat sugerează că Germania și Europa trebuie să depună eforturi pentru independență rapidă față de combustibilii fosili față de Rusia . Nerespectarea obiectivelor naționale în materie de climă din cauza renunțării treptate cărbunelui amenință să aibă efecte devastatoare la nivel mondial și , prin schimbările climatice asociate , ar putea declanșa noi conflicte .


ENERGIEWIRTSCHAFTLICHES INSTITUT AN DER UNIVERSITÄT ZU KÖLN ( INSTITUTUL DE ECONOMIA ENERGETICĂ LA UNIVERSITATEA DIN COLON ) Impactul lipsei aprovizionării cu gaz din Rusia asupra securității aprovizionării Pe fondul războiului din Ucraina , posibilă oprire completă furnizării de gaze din Rusia , fie declanșată de UE , fie de partea rusă , devenit în centrul interesului public și politic . Obiectivul acestei scurte analize este de cuantifica decalaj potențial de aprovizionare pe parcursul anului într-o manieră generală , fără modela în mod explicit fluxurile de gaze . INSTITUTUL PĂCII STATELE UNITE Războiul din Ucraina adâncește insecuritatea alimentară globală — Ce se poate face ? Autorul analizează lumea noastră interconectată și consecințele ei : insecuritatea alimentară și provocările conflictului.RYTŲ EUROPOS STUDIJŲ CENTRAS ( CENTRUL DE STUDII EUROPA DE EST ) Prezentare generală evenimentelor și proceselor din țările UE și Marea Britanie în T1 2022 În aprilie 2022 , fost anunțat că parte din finanțarea SUA pentru dezvoltarea infrastructurii militare va fi alocată Regatului Unit .


Marea Britanie anunțat , de asemenea , că va îngheța activele celei mai mari bănci Rusiei , stopează toate investițiile planificate în Rusia și își va consolida asistența de apărare acordată Ucrainei cu un nou pachet de sprijin în valoare de 100 de milioane de lire sterline . Scurta analiză analizează și măsurile luate de alte state membre UE în contextul războiului din Ucraina.CENTRUL INTERNAȚIONAL DE DEZVOLTARE A POLITICILOR MIGRAȚIONALE Ar putea întreruperea grâului est-european să declanșeze deplasarea în Africa ? Autorul analizează dependența de grâul rusesc și ucrainean . Majoritatea țărilor africane sunt foarte dependente de importurile de produse alimentare de bază pentru supraviețuirea lor . ASEAN : Văzând întuneric invazia rusă Ucrainei printr-un pahar Înainte de summitul special ASEAN din 12-13 mai de la Washington D.C. , această actualizare strategică se confruntă cu dihotomia dintre principiile stabilite ale ASEAN privind integritatea teritorială și dezbinarea răspunsurilor individuale ale statelor membre la invazia rusă Ucrainei .


INSTITUTUL ITALIAN DE STUDII POLITICE INTERNAȚIONALE Cum va zgudui confruntarea vest-rusă Orientul Mijlociu Acest articol consideră că , indiferent de modul în care se desfășoară lucrurile în Ucraina pe termen scurt , este aproape sigur că Rusia și Occidentul se vor găsi blocate într-o confruntare prelungită pentru anii următori . Siria și Iranul oferă cazuri de testare utile pentru evaluare la ce să te aștepți.FONDUL MARSHALL GERMAN AL STATELOR UNITE Impactul războiului din Ucraina asupra relației transatlantice Articolul explorează implicațiile invaziei Ucrainei pentru relația transatlantică , inclusiv aspecte precum impactul economic și rolul Chinei . Evidențiază posibilitatea ca recesiune economică severă în SUA din cauza efectelor războiului să favorizeze alegerea unui președinte cu opinii naționaliste , unilateraliste și critice pentru UE și NATO INSTITUTUL PĂCII STATELE UNITE Războiul din Ucraina din Rusia ar putea oferi șansa de rezolva conflictele din Caucazul de Sud Autorul analizează limitele hard power rusești .


Se concentrează asupra conflictelor înghețate ” , afirmă în Caucazul de Sud : Abhazia și Osetia de Sud în Georgia și între Armenia și Azerbaidjan asupra Nagorno-Karabah.4.5.2022 Acum , în treia lună războiului din Ucraina , evaluările think-tank-ului includ eșecul de descuraja agresiunea rusă și ideologia din spatele acesteia , lecții din războaiele anterioare , schimbarea mare în ordinea de securitate Europei , politica represivă presei lui Putin , cadrul de urmărire penală războiului . crimele , implicațiile economice pentru UE , perspectivele de reducere dependenței energetice de Rusia și impactul asupra tranziției către energie curată , urmărirea sprijinului actual pentru Ucraina , nevoile acesteia de reconstrucție și implicațiile războiului pentru țările din sudul Mediteranei , estul Parteneriat , India , Siria , Moldova , Turcia și Taiwan.STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK Eșecul în descuraja războiul Rusiei împotriva Ucrainei : rolul percepțiilor greșite Această analiză susține că clarificarea de ce eforturile de descurajare ale Occidentului – SUA și UE – nu au funcționat așa cum era de așteptat ar putea oferi informații utile pentru construirea de strategii mai eficiente pentru opri agresiunea Rusiei .


CENTRUL EUROPEAN DE POLITICĂ Războiul revenit în Europa : trei motive pentru care UE nu l-a văzut venind Înainte de 24 februarie , Europa s-a definit în mod hotărât drept „ post-război ” . Articolul sugerează că , pentru crea un viitor care să nu mai perpetueze trecutul , UE și statele sale membre trebuie să înceapă să analizeze critic modul în care au ajuns în situația dificilă actuală și să se schimbe . curs.Autoarea schiţează trei lecţii care ar putea fi învăţate din trecut.INSTITUTUL MONTAIGNE Ucraina : Războiul lui Putin pentru schimba lumea Articolul analizează acțiunile și abordarea recente luate de Putin , precum și schimbările de paradigmă în politica rusă care au condus la situația actuală din Rusia și Ucraina . Autorul speculează , de asemenea , cu privire la schimbarea personalității lui Putin și încearcă să găsească un răspuns la întrebarea : Care Cu Vladimir Putin avem de-a face acum ? INSTITUTUL MONTAIGNE De la Saraievo la Mariupol : ce ne pot învăța războaiele iugoslave despre soarta Ucrainei Articolul prezintă comparație între fosta Iugoslavie și războiul din Ucraina - asediul orașelor ucrainene amintește de Vukovar și Sarajevo , în timp ce Butcha fost descris drept „ noua Srebrenica ” .


Deși astfel de comparații ne pot ajuta să ne ghidăm gândirea , autorul avertizează că ele prezintă riscul de vedea paralele acolo unde nu există , creând reprezentare excesiv de distorsionată războiului ucrainean . Ucraina ca proiect ideologic al lui Putin Autorul analizează regimul politic autoritar al lui Putin . CENTRUL DE STUDII STRATEGICE DE LA HAGA Cum se termină războaiele - încheierea războiului : perspective pentru războiul Rusia-Ucraina Autorii iau în considerare ceea ce putem învăța din terminarea războiului din trecut : cât durează , cum se termină , dacă recidivează , ce factori contribuie la sfârșitul lor și ce implică aceasta pentru războiul Rusia-Ucraina . INSTITUTUL INTERNAȚIONAL DE STUDII STRATEGICE Război în Ucraina , unde cantitatea și calitatea contează În timp ce pierderile de echipamente rusești sunt mai mari , pierderile din Ucraina ar putea fi critice . Autorul analizează impactul pierderilor de echipamente și nevoile imediate . OŚRODEK STUDIÓW WSCHODNICH ( CENTRUL PENTRU STUDII DE EST ) Niemieckie dostawy broni dla Kijowa – kontrowersyjny kurs SPD Articolul analizează evoluția poziției guvernului german cu privire la furnizarea de arme către Ucraina și examinează presiunea politică și publică puternică cu care se confruntă SPD și aliații săi în acest sens .


CONSILIUL GERMAN PENTRU AFACERI EXTERNE ( DGAP ) Schimbare mare pentru ordinea de securitate Europei Războiul de agresiune pe care Rusia l-a lansat împotriva Ucrainei distrus ordinea europeană de securitate . Guvernul Germaniei definit acest moment ca schimbare majoră ( Zeitenwende ) pentru politica sa externă și de securitate . Acest document de politică conturează trei scenarii diferite care descriu diferite opțiuni pentru viitor . TIMBRO Putins digitala järnridå krackelerar De la invadarea Ucrainei de către Rusia , Vladimir Putin intensificat politica represivă țării în mass-media în încercarea de construi cortină de fier digitală în jurul propriei țări . Autorul ia în considerare modul în care canalele alternative și criticile personalităților culturale și sportive afectează războiul informațional.STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK Völkerrechtliche Verbrechen im Krieg gegen die Ucraina Acest studiu evidențiază cadrul instituțional și legal pentru urmărirea penală infracțiunilor de drept internațional comise de Rusia împotriva Ucrainei , însă nu analizează în ce măsură aceste crime au fost deja comise .


RAND EUROPA Consecințele geostrategice ale războiului Rusiei împotriva Ucrainei După două luni de lupte în Ucraina , unele consecințe geostrategice pe termen lung ies în evidență . Autorul consideră că Rusia ar putea apărea ca un învins masiv , Ucraina și partenerii săi occidentali arătând că agresiunea din Europa ar putea să nu plătească . FONDUL GERMAN MARSHALL AL STATELOR UNITE NATO și Rusia după invadarea Ucrainei Acest document de politică consideră invazia Ucrainei de către Rusia drept punctul culminant al politicii sale externe din ce în ce mai militarizate , centrată în jurul unui grup restrâns de factori de decizie , în principal din serviciile militare și de securitate apropiate președintelui . NATO este acum forțată să revină la misiunea sa inițială - să să apere Europa împotriva unei politici externe ruse agresive și extrem de militarizate.INSTITUT FÜR WELTWIRTSCHAFT KIEL ( INSTITUTUL KIEL PENTRU ECONOMIA MONDIALĂ ) Instrumentul de urmărire sprijinului Ucrainei : ce țări ajută Ucraina și cum ? Această lucrare prezintă „ Ucraina Support Tracker ” , care enumeră și cuantifică ajutorul militar , financiar și umanitar acordat Ucrainei în contextul războiului Rusia-Ucraina .


Acoperind perioada 24 ianuarie - 23 aprilie , măsoară sprijinul din partea guvernelor occidentale . THE GERMAN MARSHALL FUND OF THE UNITED STATES Ajutor în timp de război : cum ONG-urile ucrainene au construit rețea de sprijin Războiul din Ucraina provocat cea mai mare criză umanitară din Europa de la cel de-al Doilea Război Mondial . Acest articol pune accent pe rețeaua largă de ONG-uri din Ucraina , care , în ciuda agravării situației și riscurilor grave , continuă să îi ajute pe cei afectați de război . AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE Pericolele complezenței occidentale Invazia Ucrainei de către Rusia reînviat alianța occidentală . Autorul analizează domeniile economice.BRUEGEL Sprijin fiscal și vigilență monetară : implicațiile de politică economică ale războiului Rusia-Ucraina pentru Uniunea Europeană Pentru Europa , războiul din Ucraina este un șoc economic de prim ordin . Acest document ridică trei provocări macroeconomice pe care factorii de decizie trebuie să le ia în considerare : cum să folosească cel mai bine sancțiunile pentru descuraja Rusia , limitând în același timp efectele negative asupra UE ; cum să faceți față reducerilor la venitul real din cauza creșterii facturii la importul de energie ; și cum să facem față creșterii inflației ca urmare creșterii prețurilor la energie și alimente .


FORUM PENTRU CERCETARE PRIVIND EUROPA DE EST ȘI ECONOMII EMERGENȚE ( REȚEA GRATUITĂ ) Ajutor financiar pentru reconstrucția Ucrainei : împrumuturi versus granturi Acest brief de politici oferă imagine de ansamblu asupra discuției cu privire la meritele relative ale granturilor și împrumuturilor din literatura de specialitate privind ajutorul extern , inclusiv scurtă secțiune despre inițiativele de reducere datoriilor . ȘCOALA LUISS DE ECONOMIE POLITICĂ EUROPEANĂ Lanțurile globale de aprovizionare postbelice : Europa trebuie să apere cooperarea economică Războiul din Ucraina reformează dramatic relațiile strategice internaționale și alianțele economice . Lucrarea prezintă unele dintre dinamicile în joc în relație cu comerțul și subliniază necesitatea ca Europa să convingă actorii importanți la nivel mondial să recunoască bunuri comune în domenii precum schimbările climatice și economice . cooperare.VOX UCRAINA Locuințe în Ucraina după război Acest articol îndeamnă să se acorde atenție timpurie reconstrucției după război , în special în ceea ce privește locuințele , care vor fi esențiale atât pe termen scurt , cât și pe termen lung . Sunt prezentate serie de recomandări , bazate pe condiție prealabilă presupusă : modernizarea regulii . de drept în Ucraina la un nivel acceptabil .


PARLAMENTUL EUROPEAN THINK TANK Repercusiunile economice ale războiului Rusiei asupra Ucrainei - Rezumat săptămânal Acest referat oferă un rezumat al deciziilor și evoluțiilor economice , financiare și bugetare recente după atacul militar al Rusiei împotriva Ucrainei . De asemenea , evidențiază recomandări de politică pentru atenua orice efecte economice , financiare și sociale negative și pentru sprijini redresarea economică în UE și în zona euro . WIENER INSTITUT FÜR INTERNATIONALE WIRTSCHAFTSVERGLEICHE ( INSTITUTUL DE STUDII ECONOMICE INTERNAȚIONALE DE LA VIENA ) Urmărirea costurilor și consecințelor invaziei ruse Ucrainei Site-ul oferă analiză nevoilor umanitare din Ucraina , consecințelor economice din Rusia și răspândirilor asupra piețelor europene și globale . INSTITUȚIA BROOKINGS Câmpuri de luptă multiple în timp și spațiu Urmărirea stării acestui război este foarte complexă din cauza multiplelor câmpuri de luptă și orizonturi de timp prin care este purtat . Invazia fizică Rusiei se desfășoară mai lent decât se aștepta .


Deși bombele financiare lansate prin scoaterea Rusiei din sistemul global de plăți și decuplarea acesteia de zone largi ale comerțului internațional au mutat deja piețele , autorii consideră că aceste acțiuni vor dura mult mai mult decât piețele pentru afecta mijloacele de producție economică ale Rusiei și experiențele economice ale rușilor obișnuiți.POLSKI INSTYTUT SPRAW MIĘDZYNARODOWYCH ( INSTITUTUL POLON DE AFACERI INTERNAȚIONALE ) Perspectivele UE de decuplare de gazul rusesc Agresiunea rusă împotriva Ucrainei și întreruperea furnizării de gaze către Polonia și Bulgaria au întărit argumentele pentru reducerea dependenței de gazul rusesc . Întrucât perspectiva unui embargo total este încă îndepărtată , potrivit acestui articol , este crucial să se continue eforturile . în scopul creșterii securității energetice UE.FONDAȚIA ROBERT SCH


Amenințările ruse de folosi arme nucleare în cazul intervenției NATO în războiul din Ucraina , dar mai ales combinația de ambiguități din doctrina rusă , existența așa-numitelor arme nucleare „ tactice ” și posibilitatea de delegare , accidentală sau toate utilizarea neautorizată contribuie la creștere serioasă riscului ca armele nucleare să fie utilizate ca consecință directă sau indirectă invaziei Ucrainei de către Rusia . Acesta este un motiv în plus pentru concluziona că armele nucleare , departe de asigura securitatea internațională , servesc drept scut . pentru ţările agresoare convinse de impunitatea lor.Ameninţări cu folosirea armelor nucleare „ Gramatica ” tradițională descurajării nucleare din Războiul Rece și post-Războiul Rece , în care amenințările de folosire armelor nucleare erau atât implicite , cât și defensive , susținute de demonstrații de capacitate , au suferit inversare periculoasă odată cu invazia rusă Ucrainei . Aceste amenințări au luat mai multe forme : La 19 februarie 2022 , imediat înainte de așa-numita „ operație militară specială ” , Rusia organizat exerciții ale „ forțelor sale strategice de descurajare ” în prezența lui Vladimir Putin și omologul său din Belarus , Alexander Lukașenko .


Exercițiile de acest tip se desfășoară de obicei în toamnă . Potrivit Ministerului rus al Apărării , scopul exercițiilor fost de „ testa pregătirea ” forțelor implicate și „ fiabilitatea armelor strategice nucleare și nenucleare ” . șeful de stat major rus , Valery Gerasimov , obiectivul lor principal era „ să antreneze forțe ofensive strategice pentru provoca înfrângere garantată inamicului ” . obiectivele planificate ... au fost pe deplin atinse , toate rachetele atingând țintele stabilite ” . Cu două zile mai devreme , președintele belarus anunțase că țara sa este pregătită să „ găzduiască arme nucleare rusești ” în cazul unei amenințări occidentale și că constituția țării va să fie modificată în acest scop prin referendum din 27 februarie . La 24 februarie , anunțând invadarea Ucrainei , Putin emis un avertisment ușor voalat : „ cei care vor încerca să intervină cu noi trebuie să știe că Rusia răspunsul va fi imediat și va duce la consecințe pe care nu le-ați mai experimentat până acum ” .


Președintele rus și-a continuat escaladarea verbală pe 27 februarie , anunțând că ordonă „ ministrului apărării și șefului de stat major să pună forțele de descurajare ale forțelor armate ruse în alertă specială de luptă ” . Potrivit majorității experților , acest nivel superior alerta urma să se reflecte în consolidarea centrelor de comandă și control , după cum confirmat șeful statului major Valery Gerasimov . În perioada 18-19 martie , Ministerul rus al Apărării anunțat lansarea două rachete hipersonice Kh-47M2 Kinzhal în Ucraina , care au distrus ținte descrise ca fiind militare . Se spune că aceste rachete aer-sol sunt imposibil de detectat și interceptat și pot fi echipate cu focoase nucleare . Pe 20 aprilie fost rândul noii rachete intercontinentale rusești Sarmat ( denumită Satan 2 de către NATO ) . ) pentru fi testat cu mare publicitate . Prezentat și ca „ invincibil ” deoarece este nedetectabil , această rachetă poate transporta cel puțin zece focoase nucleare și/sau planoare hipersonice cu warhea nucleară . ds .


La două luni după începerea luptei din Ucraina , când situația armatei ruse nu era în avantajul ei și ajutorul militar occidental pentru Kiev crescut , Putin și-a reiterat amenințările împotriva țărilor occidentale într-un discurs la Sankt Petersburg din 27 aprilie : „ Dacă cineva din afară încearcă să intervină în Ucraina și să creeze amenințări strategice pentru Rusia , răspunsul nostru va fi fulgerător . Avem toate instrumentele [ pentru răspunde ] cu care nimeni nu se poate lăuda . Și nu ne vom lăuda cu ele ; le vom folosi dacă va fi necesar ” . Cât despre Serghei Lavrov , ministrul rus de externe , după ce asigurat lumea pe 19 aprilie că Moscova nu va folosi arme nucleare împotriva Ucrainei , el afirmat la 25 aprilie că , chiar dacă Rusia făcut tot posibilul pentru evita un război nuclear , acest risc era acum „ considerabil ” , „ grav și real ” și nu ar trebui „ subestimat ” . Într-o escaladare retoricii , extravagantul program 60 de minute de la televiziunea oficială rusă din 28 aprilie susținut , folosind hartă pentru ilustrează punctul său , că ar dura „ doar 200 de secunde pentru ca rachetă nucleară Sarmat , trasă din enclava rusă Kaliningrad , să ajungă și să distrugă Parisul ” .


Cu toate acestea , după cum au subliniat site-urile de verificare , racheta Sarmat nu fost încă desfășurată , Kaliningrad nu conține silozuri de rachete intercontinentale , iar cifra de 200 de secunde nu reflectă durata reală zborului unei rachete intercontinentale . În timpul unui exercițiu de simulare pe 4 mai Forțele ruse au inclus în mod aparent Polonia și Lituania vecină ca ținte pentru atacurile cu rachete cu rază scurtă de acțiune Iskander cu capacitate nucleară de la Kaliningrad . În calitate de cel mai recent oficial rus care brandit amenințarea nucleară , fostul președinte Dmitri Medvedev avertizat Finlanda și Suedia pe 14 aprilie cu privire la consecințe . de aderare la NATO : „ nicio persoană sănătoasă ” nu ar dori consecințele acestei mișcări – „ tensiuni crescute de-a lungul granițelor , rachete Iskander , arme hipersonice și nave cu arme nucleare literalmente la distanță de propriile case ” . La 12 mai , el repetat . acest avertisment adresat NATO : „ Țările NATO pompează arme în Ucraina , antrenează trupe pentru folosi echipamente occidentale , trimit mercenari și efort . Țările Alianței în apropierea granițelor noastre cresc probabilitatea unui conflict direct și deschis între NATO și Rusia .


Un astfel de conflict întotdeauna riscul să se transforme într-un război nuclear cu drepturi depline ” . La 1 iunie , ca reacție la discursul președintelui Biden privind asistența militară SUA pentru Ucraina , Ministerul Apărării al Rusiei anunțat că forțele nucleare ruse desfășoară noi exerciții în Regiunea Ivanovo , lângă Moscova , cu rachete nucleare intercontinentale Yars , aproximativ 1.000 de militari și 100 de vehicule . Exercițiile au implicat practicarea „ acțiunilor intensive de manevră pe rutele de patrulare de luptă ” de către așa-numitele Forțe de rachete strategice ale Rusiei . O doctrină nucleară ambiguă După mai multe proiecte și revizuiri , doctrina rusă de utilizare armelor nucleare fost clarificată la 2 iunie 2020 . Potrivit unor experți , această doctrină lărgește condițiile în care Rusia poate folosi arme nucleare și marchează trecere către prima utilizare . Ea oferă patru situații ipotetice în pe care Moscova își rezervă dreptul de recurge la arme nucleare : 1 ) Sosirea de date fiabile privind lansarea de rachete balistice care atacă teritoriul Federației Ruse și/sau aliaților săi ; 2 ) Utilizarea armelor nucleare sau altor tipuri de arme de distrugere în masă de către un adversar împotriva Federației Ruse și/sau aliaților săi ; 3 ) Un atac al unui adversar împotriva site-urilor guvernamentale sau militare critice ale Federației Ruse , cărui întrerupere ar submina acțiunile de răspuns ale forțelor nucleare ; 4 ) Agresiunea împotriva Federației Ruse cu folosirea armelor convenționale atunci când însăși existența statului este în pericol .


Este mai ales ultima condiție care dă naștere îngrijorării , având în vedere lipsa de definiție sau caracterul subiectiv al conceptului de „ amenințare existențială ” care stă la baza acestuia . Se referă la amenințarea distrugerii totale țării ( dar este greu de înțeles cum ar putea rezulta acest lucru numai din utilizarea armelor convenționale ) sau amenințare la adresa supraviețuirii regimului actual ( de exemplu , dintr-o lovitură de stat ) ( se vedea analiza IDN din 2020 ) ? Astăzi , în contextul război din Ucraina , nici una dintre cele patru situații ipotetice nu pare să existe care să justifice utilizarea intenționată armelor nucleare de către Rusia împotriva Ucrainei sau , fortiori , împotriva NATO . sau la asistența militară occidentală pentru Ucraina . Aceste motive nu sunt conforme cu niciuna dintre cele patru condiții ipotetice pentru utilizarea armelor nucleare . Alte acuzații rusești , totuși , s-ar putea dovedi fi mai periculoase . Ele implică acuzații că Marea Britanie Raine încearcă să achiziționeze arme nucleare sau deține deja arme chimice și biologice ( și , prin urmare , arme de distrugere în masă ) pe care le-ar putea folosi împotriva Rusiei .


Deja în discursul său din 24 februarie care justifică invadarea Ucrainei , Putin acuzat conducerea ucraineană că „ pretinde deținerea de arme nucleare ” . Aceasta este de fapt interpretare greșită observațiilor stângace făcute în aprilie 2021 de ambasadorul ucrainean în Germania în sprijinul cererii Kievului . pentru apartenența la NATO : „ Fie facem parte dintr-o alianță precum NATO și contribuim și la întărirea acestei Europe ... fie avem singură opțiune , care este să ne înarmam ” . Atunci Kievul „ ar lua în considerare și statutul său nuclear ” .Un alt pretext invocat de Rusia pentru revendica „ șantajul nuclear ” ucrainean fost solicitarea președintelui Ucrainei , Volodymyr Zelensky , la 21 februarie 2022 , doua zi după ce Moscova recunoscut republicile separatiste ucrainene , ca Consiliul de Securitate al ONU să discute situația în lumina termenii Memorandumului de la Budapesta din 1994 . În acest acord , Rusia , Statele Unite și Regatul Unit s-au angajat să respecte integritatea teritorială Ucrainei . în schimbul denuclearizării sale , adică


transferul către Rusia armelor nucleare moștenite de la Uniunea Sovietică ( și care au rămas sub controlul Rusiei ) . La 1 martie 2022 , în discursul său video la Conferința pentru Dezarmare de la Geneva , Serghei Lavrov acuzat fără îndoială Ucraina că dorește să achiziționeze arme nucleare , spunând : „ Ucraina încă tehnologii nucleare sovietice și mijloace de livrare unor astfel de arme ” . Cu toate acestea , în calitate de stat parte la Tratatul de neproliferare , Ucraina este inspectată în mod regulat de Agenția Internațională pentru Energie Atomică , care nu ridicat niciodată cel mai mic suspiciunea de capacitatea sau dorința țării de deturna activitățile nucleare pașnice în scopuri de arme . În ceea ce privește presupusa deținere de arme chimice Ucrainei , la 16 martie , Ministerul rus al Apărării susținut că confiscat documente militare ucrainene care dovedesc existența depozitelor toxice pentru un atac chimic . care ar fi atribuit Rusiei . La 21 martie avut loc un incident în care un bombardament pus pe seama Rusiei provocat amoniac k de la fabrică de îngrășăminte din Sumy .


Ca răspuns , Rusia acuzat Ucraina că instalat mine la locul respectiv pentru provoca un atac chimic asupra forțelor ruse . determinat-o să răspundă la 11 aprilie . Ucraina este , de asemenea , un stat parte la Convenția privind armele chimice din 1993 și fost inspectată în mod regulat de OIAC , care nu găsit niciodată nimic suspect . În schimb , Rusia , în ciuda faptului că finalizat oficial distrugerea stocurilor sale în 2017 , rămâne suspectat că reținut sau avut capacitatea de produce rapid agenți nervoși ( „ novichoks ” ) , pe care i-ar fi folosit pentru asasinarea țintită oponenților din Marea Britanie . La 11 mai , Rusia i-a acuzat din nou pe ucraineni că au distrus un rezervor de amoniu . nitrat cu scopul de da vina pe forțele ruse . În cele din urmă , în ceea ce privește armele biologice , care sunt , de asemenea , interzise de Convenția privind armele biologice din 1972 la care bot h Rusia și Ucraina sunt părți , Rusia susținut în repetate rânduri că Departamentul de Apărare al SUA finanțează laboratoare pe pământul ucrainean pentru producerea de agenți patogeni pentru războiul germenilor .


Armata rusă ar fi confiscat documente care dovedesc că aceste laboratoare au primit ordin să distrugă mostre de ciumă , holeră , antrax și alți agenți patogeni la începutul ofensivei ruse . Când Rusia adus aceste acuzații Consiliului de Securitate al ONU pe 11 martie , în plus , la refuzurile oficiale din Ucraina și Statele Unite , Consiliul l-a auzit pe Izumi Nakamitsu , Înaltul Reprezentant al Secretarului General pentru afaceri de dezarmare , spunând : „ ONU nu este la curent cu niciun program de arme biologice [ în Ucraina ] ” . Este adevărat că , la dizolvarea Uniunii Sovietice , Statele Unite au lansat un program de finanțare multilaterală pentru eliminarea armelor de distrugere în masă în Rusia și mai multe foste republici sovietice , inclusiv Ucraina , care fost nu doar acceptat , ci și cofinanțat de Moscova până în 2013. în cadrul G8 . În Ucraina , acest program continuat sub formă de sprijin pentru detectarea agenților patogeni periculoși și siguranța și securitatea l biologic aboratoarele .


Aceste facilități , departe de găzdui programe militare secrete , au rămas pe deplin transparente și deschise multor observatori internaționali . Acuzațiile rusești reprezintă , prin urmare , pură dezinformare . Arme nucleare „ tactice ” și riscul utilizării necontrolate . Potrivit Federației Oamenilor de Știință Americani , care menține cele mai fiabile estimări ale arsenalului nuclear rusesc , dintr-un inventar total de 5.977 de arme nucleare pot fi identificate trei categorii : Așa-numitele arme strategice , cu rază lungă de acțiune ( peste 500 km ) și putere distructivă mare ( 50-800 kt ) , în valoare totală de 2.565 de arme ( sub formă de rachete lansate pe uscat sau submarin , aer-aer ) . rachete terestre și bombe aeropurtate ) , așa-numitele arme nestrategice ( sau „ tactice ” ) și defensive , cu rază de acțiune mai scurtă ( mai puțin de 500 km ) și putere distructivă mai mică ( 10-350 kt ) , estimată la 1.912 ( lansat ) . de la bombardiere sau sub formă de focoase de rachete sau torpile ) , Arme care așteaptă dezmembrarea , estimate la 1.500 .


Principala caracteristică acestor așa-numite arme nestrategice este că , spre deosebire de aproximativ 1.588 de arme strategice , acestea nu sunt considerate fi desfășurate . Aceasta înseamnă că focoasele nucleare sunt depozitate separat de sistemele lor de livrare ( rachete sau bombardiere ) și desfășurarea pentru utilizare în luptă ar dura suficient timp pentru permite verificarea unei alerte sau negocieri cu adversarul pentru evita escaladarea și ar fi destul de ușor detectate de sateliții de observare . La rândul lor , cele aproximativ 100 de bombe gravitaționale americane B-61 stocate în hangare din cinci țări membre NATO ( Belgia , Germania , Italia , Țările de Jos și Turcia ) sunt considerate dislocate deoarece , chiar dacă nu sunt deja atașate aeronavelor de luptă , această procedură ar putea avea loc rapid . În ceea ce privește puterea distructivă Rusiei arme nucleare tactice , variază de la câteva kilotone la 350 kt ( pentru înregistrare , bomba de la Hiroshima avut un randament de 15 kt ) . Când Putin ordonat forțelor de descurajare ruse să fie plasate . dat în alertă la 27 februarie , unul dintre semnele care ar fi putut suscita îngrijorare ar fi fost desfășurarea de arme nucleare nestrategice .


Aparent , în această etapă nu fost cazul . Acesta este probabil ceea ce determinat conducerea SUA să anunţe că , la rândul lor , nu se justifică nicio modificare nivelului de alertă al SUA . Cel mult , purtătoarea de cuvânt Casei Albe , Jen Paski , subliniat : „ Provocator retorică ca aceasta referitoare la armele nucleare este periculoasă , se adaugă la riscul de calcul greșit , ar trebui evitată și nu ne vom lăsa ” . Într-adevăr , principalele riscuri nucleare asociate cu armele tactice rezultă dintr-o combinație de factori : Delegarea autorității de lansa lovitură nucleară : deși ordinul de lansa lovitură nucleară trebuie să vină de la președintele rus , armata : deși ordinul de lansa lovitură nucleară trebuie să vină de la președintele rus , armata deține controlul fizic asupra coduri de eliberare și autorizare . Statul major este astfel capabil să lanseze rachetă cu sau fără undă verde președintelui fie direct dintr-un centru de comandă , fie după ce delegat ordinul de tragere comandanților forțelor terestre , aeriene sau submarine .


Ideea este de păstra capacitate de lansare în cazul în care conducerea politică este incapabilă . Totuși , așa cum experimentat în timpul Războiului Rece cu duzină de incidente grave , un sistem de control descentralizat bazat pe principiul „ lansării la avertizare ” crește riscurile de calcul greșit . , interpretare greșită sau inițiative inadecvate extrem de periculoase . riscuri potențiale din noile tehnologii , cum ar fi războiul cibernetic sau războiul spațial , după cum explică un recent . Este ușor de imaginat ce s-ar putea întâmpla dacă actorii statali sau nestatali ar pătrunde virtual în comanda și controlul armelor nucleare site-uri , sau sateliți de observare sau comunicații de care depind sistemele de comandă și control ale acestor arme . Performanța slabă armatei ruse în Ucraina ridică îngrijorări cu privire la vulnerabilitatea acestor site-uri , inclusiv la lansări nucleare neautorizate . Pe lângă riscuri inerentă unei situații de conflict – chiar și indirectă , așa cum este cazul în prezent între Rusia și NATO – există precum război cibernetic sau război spațial , ca un studiu recent IDN .


Este ușor de imaginat ce s-ar putea întâmpla dacă actorii statali sau nestatali ar pătrunde virtual în locurile de comandă și control al armelor nucleare sau sateliții de observare sau comunicații de care depind sistemele de comandă și control ale acestor arme . Performanța slabă Armata rusă din Ucraina își exprimă îngrijorarea cu privire la vulnerabilitatea acestor site-uri , inclusiv la lansările nucleare neautorizate . Concluzie : armele nucleare fac lumea mai nesigură și asigură impunitatea agresorilor . Majoritatea răspunsurilor guvernamentale și de cercetare la agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei au susținut că descurajarea nucleară protejat puterile nucleare occidentale și aliații acestora și justificat creșterea bugetelor militare , inclusiv pentru modernizarea forțelor nucleare . Ministrul francez pentru Europa și Afaceri Externe de atunci , Jean -Yves Le Drian , răspuns la amenințările nucleare ale Rusiei cu un avertisment : „ Alianța Atlantică este și alianță nucleară ” . Cu cheltuielile militare globale depășind deja 2 trilioane de dolari SUA în 2021 și , în ciuda analizei slăbiciunilor militare demonstrate ale Moscovei , invazia rusă determinat mai multe țări să-și majoreze bugetele pentru arme și două țări neutre , Finlanda și Suedia , să caute aderarea la NATO și protecția umbrelei nucleare americane .


În realitate , așa cum subliniază purtătorul de cuvânt al ICAN-Franța , Jean-Marie Collin , „ vedem că avea armă nucleară este cea mai bună cale de merge la război . Faptul că Rusia arme nucleare descurajează alte țări să ajute Ucraina , deoarece există frica de arme nucleare . Astfel , arma nucleară este un factor generator de război ” . Formulată diferit de un grup de experți francezi , întrebarea principală este : „ Nu se dovedește oare descurajarea nucleară , menită ca protecție , fi armă . care îl încurajează pe posesorul său să comită cu impunitate tot felul de abuzuri , inclusiv împotriva țintelor civile , ca în Mariupol și Bucha ? ” Pentru filozoful francez Gaspar Koenig , „ este posibil ca Putin , în fanteziile sale istorice , să se vadă ca răzbunătorul Rusiei Mari . Chiar dacă asta înseamnă anihilarea întregii planete . Mai mult , cum să nu ne temem de „ lebădă neagră ” atomică . când două mii de arme nucleare sunt gata de utilizare în orice moment în lume , când escaladarea diplomatică și militară poate scăpa rapid de sub control și când responsabilitatea declanșării evenimentului depinde mai mult sau mai puțin de un singur creier uman ? ” Toate acestea sunt motive pentru consolida eforturile de eliminare tuturor armelor nucleare , care , departe de garanta securitatea lumii , amenință în fiecare moment .


Acest articol fost publicat în versiunea sa originală franceză de către Initiatives Nuclear Dezarment ( IDN ) la 23 mai 2022 ( https : //www.idn-france.org/nos-publications/guerre-en-ukraine-et-armes-nucleaires- ) . de-quoi-faut-il-avoir-peur/ ) .Toate traducerile textelor non-engleze sunt realizate de autori . Exonerare de responsabilitate : opiniile , informațiile și opiniile exprimate în publicațiile scrise sunt proprii autorilor și nu le reflectă în mod necesar . partajată de Centrul de Politică de Securitate de la Geneva sau de angajații săi . GCSP nu este responsabil pentru și poate să nu verifice întotdeauna acuratețea informațiilor conținute în publicațiile scrise transmise de un scriitor .


WASHINGTON — Vechea ordine nucleară , înrădăcinată în rezultatele de neconceput ale Războiului Rece , s-a deteriorat înainte ca Rusia să invadeze Ucraina . Acum , ea face loc unei epoci dezordinei care se profilează , fără ca oricare dintre cele de la începutul erei atomice . Mementourile regulate ale Rusiei din trecut . trei luni de puterea sa nucleară , chiar dacă în mare măsură slăbită , au fost cea mai recentă dovadă modului în care potențiala amenințare reapărut în moduri mai deschise și mai periculoase . Au fost suficiente pentru atrage un avertisment clar către Moscova , marți , din partea președintelui Biden , în ceea ce echivalat cu un recunoașterea tacită faptului că lumea intrat într-o perioadă de riscuri nucleare sporite . „ În prezent , nu vedem niciun indiciu că Rusia ar avea intenția de folosi arme nucleare în Ucraina , deși retorica ocazională Rusiei de zgudui sabia nucleară este ea însăși periculoasă și extrem de iresponsabilă ” , dl . Biden scris într-un eseu de opinie din The New York Times . „ Să fiu clar : orice utilizare armelor nucleare în acest conflict , la orice scară , ar fi complet inacceptabilă pentru noi . precum și restul lumii și ar avea consecințe grave . ”


Corespondentul BBC pentru Securitate , Gordon Correra , sugerează că scopul lui Putin este probabil să încerce să descurajeze sprijinul NATO pentru Ucraina , creând temeri cu privire la cât de departe este dispus să meargă - și creând ambiguitate cu privire la tipul de sprijin pentru Ucraina el ar considera fi prea mult .


De ce s-a întâmplat acest lucru ? Vă rugăm să vă asigurați că browserul dvs . acceptă JavaScript și module cookie și că nu le blocați încărcarea . Pentru mai multe informații , puteți consulta Termenii și condițiile noastre și Politica privind modulele cookie .


Orice conflict cu putere nucleară precum Rusia implică riscul ca armele nucleare să poată fi folosite , iar președintele Vladimir Putin exploatează agresiv astfel de preocupări . Cu amenințările sale nucleare , Kremlinul se îndepărtează de doctrina Rusiei care atribuie un rol protector arsenalului său nuclear . .În acest fel , Moscova urmărește nu numai să descurajeze guvernele occidentale să ofere un sprijin mai substanțial Ucrainei , ci și să intimideze publicul occidental . Cu toate acestea , atâta timp cât NATO nu intervine direct în Ucraina și regimul rus nu se simte amenințat existențial . , utilizarea nucleară intenționată și neintenționată rămâne extrem de puțin probabilă . Cu toate acestea , amenințările nucleare ale Moscovei încă mai implică consecințe negative semnificative . Dacă Rusia reușește să folosească descurajarea nucleară pentru proteja un război convențional ofensiv , acest lucru ar putea destabiliza și mai mult Europa și ordinea de securitate globală . Kremlinul dat fiind războiul din Ucraina dimensiune nucleară explicită prin diverse acţiuni şi declarații .


În primul rând , Rusia efectuat manevră cu forțele sale nucleare la mijlocul lunii februarie , cu puțin timp înainte de invazie . Deși se știa de câteva luni că exercițiul va avea loc la începutul anului 2022 , alegerea momentului părea legată de criza din Ucraina . La urma urmei , acest exercițiu anual al forțelor nucleare ale Rusiei loc în mod normal în toamnă , iar știrile ruse au atras în mod deliberat atenția asupra evenimentului . Pe 24 februarie , ziua în care Rusia invadat Ucraina , Putin avertizat apoi într-un discurs că vor exista consecințe fără precedent . în cazul în care statele terțe încearcă să „ obstrucționeze ” Rusia . O astfel de formulare este considerată în mod tradițional ca implicând amenințare de folosi arme nucleare . Președintele rus mers mai departe pe 27 februarie , anunțând că forțele de descurajare ale Rusiei , care includ arme nucleare , vor fi plasate pe un „ regim special de alertă ” . Aceasta fost prima dată din anii 1960 când Moscova făcea un astfel de anunț public cu privire la vigilența sa nucleară , chiar dacă semnificația sa exactă era la brad . st neclar .


Într-adevăr , unele dintre armele nucleare strategice ale țării sunt mereu în alertă maximă și , prin urmare , întotdeauna gata de fi utilizate . În plus , există mai multe niveluri de alertă , de la pur administrativ la foarte substanțial , cum ar fi încărcarea armelor nucleare pe bombardiere grele . O declarație ministrului rus al apărării , Serghei Șoigu , indicat , totuși , că anunțul lui Putin se referea doar la creștere personalului la unele centre de comandă și , prin urmare , la măsură relativ minoră . Cu toate acestea , la scurt timp după aceea , Rusia efectuat exerciții militare cu submarine nucleare în Barents . Lansatoare maritime și mobile de rachete balistice intercontinentale în Siberia . De asemenea , la începutul lunii martie , ministrul rus de externe Serghei Lavrov remarcat oarecum vag că un al treilea război mondial va fi cu siguranță „ nuclear ” . Cu toate acestea , în următoarele săptămâni , un număr de oficiali ruși au încercat să califică sau chiar anulează remarcile lui Putin și Lavrov . amenințări , acuzând Kremlinul că fabricat amenințări artificiale la adresa Rusiei pentru justifica acțiuni agresive ulterioare .


Washingtonul avertizat Moscova împotriva folosirii armelor nucleare în Ucraina , dar s-a abținut să facă amenințări publice similare la adresa Rusiei sau să-și ridice propriul nivel de alertă nucleară . În plus , Statele Unite au amânat un test de rachetă planificat pentru evita escaladarea retorică ulterioară . Moscova extinde Rolul arsenalului său nuclear Conform doctrinei oficiale Rusiei , armele nucleare garantează în primul rând suveranitatea și integritatea teritorială țării . Principiile de descurajare publicate în 2020 reflectă această poziție . În consecință , Moscova și-ar folosi forțele nucleare în cazul unui atac nuclear asupra Rusiei și /sau dacă existența statului ar fi amenințată de agresiune convențională . Anunțurile lui Putin din timpul războiului împotriva Ucrainei sugerează însă că , pentru conducerea Rusiei , funcția arsenalului său nuclear depășește rolul defensiv îngust stabilit în doctrina oficială . , Kremlinul pare să folosească arme nucleare pentru urmări obiective politice expansive . , Putin pare hotărât să-și protejeze războiul convențional de agresiune sub umbrelă nucleară .


Prin amenințările sale , el încearcă să descurajeze actorii din afara să interfereze și să mențină conflictul la un nivel pe care Rusia îl consideră un „ război local ” . În acest fel , armele nucleare sunt un instrument de intimidare și de management al escaladării . Retorica Moscovei sugerează astfel că își interpretează propria doctrină nucleară într-un mod mai larg . Putin și-a justificat războiul de agresiune susținând că Statele Unite stabilesc „ anti-Rusie ” ostilă în Ucraina , presupusă realitate care , la rândul ei , reprezenta problemă de viață și de moarte pentru Rusia . Acesta amenințat nimic mai puțin decât existența și suveranitatea Rusiei , spus el – formulare care face ecou doctrinei nucleare Rusiei . Mai mult , Putin acuzat Ucraina că dezvoltă arme nucleare și alte arme de distrugere în masă , necesitând astfel și mai mult intervenția Rusiei . Această extindere doctrinei și altor arme de distrugere în masă . propriile sale narațiuni par să servească drept pretext pentru Putin pentru emite amenințări nucleare , chiar și în absența unei amenințări militare la adresa Rusiei . Utilizarea nucleară nucleară rămâne extrem de puțin probabilă În războiul actual , escaladarea nucleară intenționată sau neintenționată intrat din nou pe tărâmul posibilității , așa cum avertizat secretarul general al ONU , António Guterres , pe 14 martie .


Cu cât se îndoiește mai mult de raționalitatea lui Putin , cu atât mai mari apar aceste riscuri . Cu toate acestea , decizia Rusiei de porni un război de agresiune pare să fi rezultat nu din iraționalitate , ci din presupuneri greșite despre propriile capacități , despre situația din Ucraina și despre solidaritatea occidentală cu Kiev. . Prin urmare , ar avea puțin sens analitic să schițăm scenarii pe baza iraționalității lui Putin , mai ales că acest lucru ar permite puține alegeri politice viabile . În ciuda amenințărilor Moscovei , atât considerentele conceptuale ale strategiei nucleare , cât și experiența istorică sugerează că , în circumstanțele actuale , probabilitatea utilizarea intenționată armelor nucleare rămâne extrem de scăzută . În primul rând , Rusia s-ar confrunta cu costuri existențiale dacă ar ataca statele NATO cu arme nucleare . De zeci de ani , Rusia și Statele Unite s-au bazat pe principiul distrugerii reciproce asigurate . Ambele state au mii de de arme nucleare care pot fi montate pe diverse sisteme de livrare ; și acest lucru este menit să asigure că , chiar și după ce suferit primă lovitură masivă , atacatul va putea în continuare să efectueze doua lovitură de represalii .


Echilibrul se menține atâta timp cât niciunul nu îndrăznește să lanseze un atac de dezarmare asupra celuilalt . Cu toate acestea , acest lucru înseamnă , de asemenea , că chiar și utilizare relativ limitată armelor nucleare implică riscul unei escalade masive . Rezultatul ar fi distrugere extremă cu consecințe globale disproporționate față de Obiectivele politice ale lui Putin în războiul împotriva Ucrainei . În al doilea rând , chiar și utilizare limitată armelor nucleare în Ucraina ar modifica fundamental natura conflictului și interesele terților . Chiar dacă Statele Unite vor să se încheie războiul , pentru Washington , în prezent rămâne un conflict regional care reprezintă doar amenințare limitată la adresa intereselor de securitate ale SUA . Situația ar fi diferită dacă Rusia ar folosi arme nucleare împotriva Ucrainei . Dacă Moscova ar reuși să folosească astfel de arme fără suferi consecințe masive , acest lucru ar afecta modul în care alte state cu arme nucleare . – cum ar fi China sau Coreea de Nord – să evalueze costurile și beneficiile opțiunilor nucleare . Acest lucru ar pune sistemul de alianțe al SUA sub ext Reme presiune , deoarece ar spori percepția amenințării din țări precum Japonia sau Polonia .


De asemenea , ar modifica fundamental interesele Washingtonului – și , prin urmare , poziția sa față de implicarea militară – în războiul din Ucraina . În plus , chiar și actori prietenoși cu Rusia , cum ar fi India sau China , ar vedea amenințat interesul lor de susține un sistem internațional relativ stabil și ar avea nevoie În al treilea rând , reputația Rusiei ar avea de suferit enorm din cauza deciziei de efectua un atac nuclear . Într-adevăr , ar fi prima țară care va face acest lucru din 1945. interese permanente în neproliferare și ar transforma irevocabil Rusia într-un stat paria , mai degrabă decât într-un statut auto-declarat ca garant al stabilității globale . Cum evaluează Kremlinul riscul unei astfel de pierderi de prestigiu rămâne neclar , dar , totuși , ar trebuie să ia în considerare faptul că sprijinul propriei populații pentru război se poate diminua . Utilizarea accidentală nucleare rămâne la fel de improbabilă Chiar dacă nu există stimulente pentru utilizarea intenționată nucului . lear arme , există încă posibilitatea unei escalade neintenționate .


Un astfel de scenariu ar putea apărea , de exemplu , dacă parte în conflict interpretează greșit măsurile riscante luate de alta , punând astfel în mișcare dinamică periculoasă . echipamentele către Ucraina ar putea escalada conflictul convențional , ceea ce ar crește , la rândul său , riscul de utilizare armelor nucleare . Problemele tehnice , cum ar fi semnalele radar defecte , ar putea provoca , de asemenea , escaladare pur accidentală . Cu toate acestea , chiar și în aceste scenarii , riscul utilizării nucleare . rămâne scăzută . Escaladarea nucleară nu s-ar produce automat chiar și în cazul unei confruntări directe între NATO și Rusia , deoarece ambele părți au un interes vital să evite un astfel de rezultat . Atâta timp cât nici Washingtonul , nici Moscova nu cred că cealaltă parte și-ar putea îmbunătăți . poziția prin utilizarea armelor nucleare , escaladare accidentală rămâne puțin probabilă . Comparațiile istorice , de exemplu cu criza rachetelor din Cuba , sunt în curs de utilitate limitată .


În 1962 , Statele Unite au fost mult mai implicate în criză , deoarece aceasta avut loc în imediata sa proximitate geografică ; fost mai investit , nu numai în ceea ce privește influența proprie și interesele de securitate , ci și în ceea ce privește disponibilitatea sa de potențial escaladarea situației . În războiul de astăzi din Ucraina , dimpotrivă , Washingtonul se abține de la lua contramăsuri reciproce ca răspuns . la amenințările nucleare ale lui Putin . Mai mult , în multe crize de la începutul Războiului Rece , un atac convențional ar fi dus , inevitabil , fie la un răspuns nuclear , fie la pierderea unui teritoriu critic . Având în vedere superioritatea convențională Rusiei în Europa , Statele Unite au amenințat că orice agresiune convențională ar putea duce acolo . la un răspuns nuclear devastator . Principiul NATO de apărare colectivă , armele nucleare americane desfășurate înainte și faptul că Europa , ca unul dintre cele mai importante trei centre industriale ale lumii , fost esențială pentru ordinea occidentală condusă de SUA , toate au oferit credibilitate suplimentară Angajamentul Washingtonului de da curs acestei amenințări .


Situația actuală diferă și de cazurile istorice în sensul că , mai ales în prima fază Războiului Rece , canalele de comunicare de criză SUA-sovietice au fost limitate din punct de vedere tehnic , iar controlul central asupra armelor nucleare fost neregulat . Toate acestea sugerează că , în timp ce conflictele convenționale ar putea foarte bine scăpa de sub control , este puțin probabil ca ei să treacă pragul nuclear dacă ambele părți nu fac serie de pași escaladari suplimentari – care în prezent rămâne posibilitate îndepărtată . Tacticile de intimidare ale lui Putin Retorica nucleară Rusiei pare fi în primul rând un instrument de intimidare și șantaj . Prin amenințarea cu forță atât de severă , Putin încearcă să-i oblige pe alții să accepte cererile sale politice . Dar cui sunt adresate aceste cereri ? Rusia este în război cu Ucraina , dar în prezent Kievul nu pare să fie ținta principală amenințărilor nucleare ale lui Putin . Moscova ar putea , desigur , să distrugă complet țara cu arme nucleare ; dar Kremlinul își poate atinge obiectivele pe termen lung aparent – și anume , stabilirea controlului asupra Ucrainei , limitarea suveranității acesteia și impunerea unui statut neutru care să împiedice să se apropie de UE și NATO – prin folosirea forței convenționale .


Puterea distructivă extremă armelor nucleare nu este potrivită pentru atingerea acestor scopuri . Chiar și în cazul unei înfrângeri Rusiei în Ucraina , amenințările nucleare nu ar fi credibile și loviturile demonstrative nucleare ar fi cel mai probabil ineficiente . Moscova ar trebui să semnaleze în mod convingător că era pregătit fie să lanseze mai multe lovituri nucleare asupra armatei ucrainene , fie să distrugă orașe cu arme nucleare . Prin urmare , Rusia ar trebui să-și exprime disponibilitatea de accepta costuri disproporționate suplimentare în eforturile sale de învinge Ucraina . Rezultatul ar fi escaladare nucleară care ar fi greu de controlat . Alte puteri nucleare ar trebui să răspundă la încălcare atât de neclară ordinii internaționale de securitate , iar izolarea internațională Rusiei ar atinge noi culmi . Discursurile lui Putin sugerează că Ucraina joacă un rol major în viziunea sa imperială , dar există puține pentru sugera că ar plăti un preţ atât de mare pentru obţine controlul asupra ţării.Declaraţiile şi acţiunea Moscovei ns în criza actuală susțin această logică .


Putin și-a îndreptat întotdeauna amenințările nucleare nu spre Ucraina , ci către Occident . Natura lor publică sugerează , de asemenea , că amenințările sunt adresate populațiilor ruse și occidentale . În ceea ce privește propriii cetățeni , Kremlinul trebuie să susțină narațiunea conform căreia Occidentul este ostil Rusiei și , prin aceasta , justifică costul ridicat al sancțiunilor . În ceea ce privește cetățenii occidentali , pe de altă parte , Moscova încearcă probabil să-i intimideze cu speranța că vor exercita presiuni asupra propriilor guverne pentru respinge măsuri dure . împotriva Rusiei . Kremlinul avut un oarecare succes în acest sens , mai ales dacă se iau în considerare discuțiile aprinse din mass-media occidentală despre răspunsurile adecvate la război , preocuparea publică palpabilă cu privire la un potențial atac nuclear și valul de măsuri pregătitoare luate de unii , inclusiv rulare pe tablete de iod . Scenarii de escaladare În primul rând , amenințările lui Putin par fi îndreptate către guvernele occidentale . În lumina neașteptării În hotărârea Europei și Statelor Unite , Moscova se poate întreba ce măsuri ar putea lua Occidentul .


Din punct de vedere economic , sancțiunile fac daune semnificative în Rusia , dar europenii și americanii ar putea constrânge mult mai mult economia Rusiei , de exemplu printr-un embargo energetic – adică dacă ar fi dispuși să suporte costurile asociate . Din punct de vedere militar , statele NATO au capacitatea teoretică de decide rezultatul conflictului numai prin mijloace convenționale . Cu toate acestea , până acum au refuzat să intervină , în ciuda presiunii tangibile . Pentru mulți politicieni și experți occidentali , costurile și riscurile unei intervenții occidentale directe nu par în prezent justificate . Cu toate acestea , Kremlinul consideră că potențialele consecințe ale unei posibile extinderi implicării occidentale sunt atât de dramatice încât vede nevoia de trasa linii roșii . -măsuri . Liniile roșii ale lui Putin , totuși , sunt intenționat vagi , deoarece sunt menite să descurajeze cât mai multe activități occidentale . Cu toate acestea , ea Acest fel de ambiguitate strategică creează riscuri , deoarece este dificil pentru Occident să evalueze ce nivel de implicare în conflict ar putea declanșa escaladare nucleară .


În primul rând , riscul de escaladare ar fi semnificativ – chiar și fără amenințările nucleare explicite ale lui Putin – dacă NATO ar intra direct în război . Cercetările actuale arată că inferioritatea convențională Rusiei față de Statele Unite ar putea duce la escaladare , chiar dacă ambele De exemplu , dacă Washingtonul ar decide să extindă războiul lansând atacuri convenționale la scară largă asupra Rusiei , amenințănd astfel regimul rus , Moscova nu ar fi în măsură să contracareze acest lucru cu un non-comparabil . capacitatea nucleară – și , prin urmare , ar putea lua în considerare lovituri nucleare limitate . Guvernele occidentale se tem de un astfel de conflict extins cu potențiale implicații nucleare , având în vedere că este dificil să se separe riscurile de escaladare convențională și nucleară . Deciziile curente cu privire la planificarea militară și asistența oferită Ucrainei vor fi , prin urmare , probabil influențate de considerente privind măsura în care prezintă un risc de apariție nucleară utilizarea apons .


Așa fost cazul în discuțiile recente cu privire la potențiala livrare aeronavelor de luptă către Ucraina . Experții se așteptau ca acest lucru să ofere Kievului doar un avantaj moderat ; și , de asemenea , au evaluat că risca escaladarea . În cele din urmă , ideea fost respinsă . Unii au cerut chiar și zonă de excludere zborului . Este foarte controversat cum va fi implementată această măsură și cât de mare ar fi eficiența ei militară , mai ales că la sol . lupta jucat până acum un rol mult mai important în război decât operațiunile aeriene . Principalul motiv pentru respingerea zonei de excludere zborului fost însă că ar necesita intervenția militară Occidentului și , prin urmare , ar putea declanșa un război deschis între NATO și Rusia . În afară de intrarea directă Occidentului în război , un al doilea scenariu ar putea avea și potențialul de agrava în mod semnificativ situația . Putin pare dornic să-și păstreze poziția personală de putere , ceea ce ridică problema mijloacelor la care ar putea recurge pentru să-și asigure regimul . Acest lucru prezintă Occidentului dublă provocare .


Pe de parte , statele occidentale doresc să-și sporească presiunea economică și militară pentru afecta capacitatea Rusiei de duce război și astfel să aducă schimbare de politică . Pe de altă parte , amenințarea cu schimbarea regimului l-ar putea stimula pe Putin să folosească nuclearul . arme pentru semnala că ar prefera să recurgă la măsuri extreme decât să renunțe la putere . Acest scenariu ilustrează cât de dificil este să se separe consecințele unei escalade militare occidentale în Ucraina de ramificațiile presiunii economice asupra Rusiei . Deși s-ar putea argumenta că acest tip de apărarea regimului este foarte puțin probabilă în state relativ stabile precum Rusia , evoluțiile din ultimele săptămâni îndeamnă la prudență . Deocamdată , însă , aparatul de putere al lui Putin pare să fie departe de se prăbuși . Acest lucru sugerează că sancțiunile pot fi mărite semnificativ înainte de astfel de întrebări . Prăbușirea regimului înconjurător și escaladarea nucleară chiar apar.Consecințele pentru Ordinea Internațională Implicațiile acestui război pentru Arhitectura europeană de securitate și regimul nuclear global vor depinde în mare măsură de rezultatul conflictului .


Cu toate acestea , unele consecințe sunt deja previzibile . Poate că cea mai problematică consecință se referă la rolul armelor nucleare în relațiile internaționale . Multe guverne vor concluziona că un arsenal nuclear , deși nu oferă protecție atotcuprinzătoare , poate crește semnificativ spațiul de manevră . pe de parte , armele nucleare permit Rusiei să poarte război în vecinătatea NATO fără teama că alianța convențional superioară va interveni direct . Se poate spune că există multe motive pentru care alianța ar decide să intervină , printre care : potențialele consecințe ale unei Europe destabilizate asupra ordinii internaționale ; încălcarea flagrantă de către Moscova dreptului internațional ; și presiunea crescândă în cadrul opiniei publice occidentale de interveni în conflict . Mulți experți consideră că reținerea NATO este consecință unui efect de descurajare nuclear rusesc . Pe de altă parte , Occidentul poate furniza arme Ucrainei pe scară largă și poate provoca pagube imense asupra economia rusă fără îngrijorarea nejustificată că Moscova ar putea răspunde cu arme nucleare .