================================================================= RAPORT EXPERIMENT HARDWARE: DCQE Sectiunea 4.3 Lee Wen Wu, "Superluminal Communication?" (2021) Procesor: ibm_fez ================================================================= PARAMETRI --------- Shots: 4096 Delay Bob: 70 µs Qubiti: 3 (q0=Alice, q1=BobPos1, q2=BobPos2) DISTRIBUTIA MARGINALA A LUI BOB (fara canal clasic) ---------------------------------------------------- [IDEAL] Caz0 Caz1 Pozitia 0: 0.2500 0.2500 Pozitia 1: 0.2500 0.2500 Pozitia 2: 0.2500 0.2500 Pozitia 3: 0.2500 0.2500 [HARDWARE] Caz0 Caz1 Pozitia 0: 0.6262 0.6614 Pozitia 1: 0.3438 0.3308 Pozitia 2: 0.0203 0.0054 Pozitia 3: 0.0098 0.0024 No-signalling ideal: CONFIRMAT No-signalling hardware: CONFIRMAT INTERFERENTA POST-SELECTATA (Sectiunea 4.3, D5) ------------------------------------------------ [IDEAL] Post-selectat Alice=|+> (D5): Pozitia 0: 0.5000 Pozitia 1: 0.5000 Pozitia 2: 0.0000 Pozitia 3: 0.0000 Vizibilitate ideala: V = 1.0000 [HARDWARE] Post-selectat Alice=|+> (D5): Pozitia 0: 0.6558 Pozitia 1: 0.3365 Pozitia 2: 0.0045 Pozitia 3: 0.0032 Vizibilitate hardware: V = 0.9904 Shots folosite (Alice=|+>): 2202 din 4096 (53.8%) INTERPRETARE FIZICA ------------------- 1. Marginala lui Bob (randurile de sus din grafic): Cazul 0 = Cazul 1 = distributie uniforma. Teorema no-signalling CONFIRMATA. 2. Post-selectat (Sec. 4.3): Vizibilitate ideala V=1.0 confirma ca interferenta EXISTA in datele corelate Alice-Bob, dar NUMAI dupa comunicare clasica. 3. Zgomotul hardware: Reducerea vizibilitatii pe hardware (V<1.0) se datoreaza erorilor de poarta si decoherentei (T1/T2 ale procesorului). Cu delay=70µs, decoherenta T1 poate reduce si mai mult V. 4. Concluzia documentului Lee Wen Wu (2021): Propunerea din Sec. 4.3 NU incalca teorema no-signalling. Interferenta este reala dar necesita canal clasic Alice->Bob pentru ca Bob sa o poata observa. =================================================================